diff --git a/docs/design/22-end-to-end-flow.md b/docs/design/22-end-to-end-flow.md
index ca33f0d..372065b 100644
--- a/docs/design/22-end-to-end-flow.md
+++ b/docs/design/22-end-to-end-flow.md
@@ -1,9 +1,10 @@
 ---
 title: "End-to-End Flow — 端到端任务流程设计"
 created: 2026-06-22
-version: v1.2
+version: v1.3
 status: draft
-changelog: v1.2 §22.3/§22.4 更新 Phase 1 为 ✅ 已实现（PR #124）
+changelog: v1.3 §22.6 重构为「所有 TC 流程第一步走 Discuss」+ §22.8 TC Round Review Gitea 适配设计
+      v1.2 §22.3/§22.4 更新 Phase 1 为 ✅ 已实现（PR #124）
       v1.1 补充轻量路径设计(§22.6)、数据流澄清(§22.7)、修正设计原则3、统一Phase编号、Phase 1标注
       v1.0 初版
 ---
@@ -264,35 +265,65 @@ issue_assigned:
 
 ## §22.6 轻量路径设计（Direct Assignment）
 
-> 不是所有任务都需要 Discussion 广播。需求明确、单一执行者的任务应跳过 Phase 0/1 直接进入 Phase 2。
+> **核心原则：所有 TC 流程第一步都走 Discuss。**
+> Discussion 不是可选项，而是 TC 流程的必经阶段——确保方案对齐、风险暴露后再进入 exec。
+> 区别只在于「谁参与讨论」。
 
 ### 路径决策矩阵
 
-| 条件 | 路径 | 流程 |
-|------|------|------|
-| Issue 无 assignee + type/* label | **Discussion 路径**（默认） | Phase 0 → 1 → 2 → … |
-| Issue 有 assignee | **Direct 路径** | → Phase 2（跳过 Phase 0/1） |
-| Issue 有 `flow/direct` label | **强制 Direct** | → Phase 2（即使无 assignee，daemon 自动 assign） |
-| Issue 有 `flow/discuss` label | **强制 Discussion** | Phase 0 → 1 → 2 → …（即使有 assignee） |
+| 条件 | 讨论范围 | 流程 |
+|------|---------|------|
+| Issue 无 assignee + type/* label | **广播所有空闲 agent** | Phase 0 → 1（广播讨论）→ 2 → … |
+| Issue 有 assignee | **assignee + reviewer（司马懿）定向讨论** | Phase 0 → 1（定向讨论）→ 2 → … |
+| Issue 有 `flow/direct` label | **跳过讨论** | → Phase 2（唯一跳过 Discuss 的路径） |
+
+**设计原则**：
+1. 没有 `flow/direct` label → 必须走 Discuss，没有例外
+2. 有 assignee → assignee 自己写方案 + 司马懿 review 通过后才能进 exec
+3. 没有 assignee → 广播所有 agent 讨论，有 agent 认领后创建 sub Issue
+4. `flow/direct` 是唯一的逃生舱（明确不需要讨论的小改动）
 
 ### 判断逻辑
 
 ```
 parent Issue 创建
-  ├─ 有 flow/discuss label？→ Discussion 路径（Phase 0 → 1）
-  ├─ 有 flow/direct label？→ Direct 路径（daemon 自动 assign → Phase 2）
-  ├─ 有 assignee？→ Direct 路径（→ Phase 2）
-  └─ 无 assignee（默认）→ Discussion 路径（Phase 0 → 1）
+  ├─ 有 flow/direct label？→ Direct 路径（→ Phase 2，跳过讨论）
+  ├─ 有 assignee？→ 定向 Discussion（assignee + reviewer 讨论）
+  └─ 无 assignee（默认）→ 广播 Discussion（所有空闲 agent）
 ```
 
-优先级：`flow/*` label > assignee > 默认行为。
+### 定向讨论流程（有 assignee）
+
+```
+Issue assigned webhook
+  → daemon 创建 issue_discussion task（context_data 带 assignee）
+  → ticker dispatch：检测到 assignee 不为空
+    → 只 spawn assignee + simayi-challenger（不广播其他人）
+    → discussion prompt 引导 assignee：
+      1. 在 Gitea Issue comment 写实现方案（技术选型、实现路径、影响范围）
+      2. 等待司马懿 review 方案
+      3. review 通过 → 创建 sub Issue assign 自己 → 进入 exec
+      4. review 驳回 → 修改方案重新提交
+```
+
+### 广播讨论流程（无 assignee）
+
+```
+Issue opened webhook
+  → daemon 创建 issue_discussion task（assignee=None）
+  → ticker broadcast：广播所有空闲 agent
+    → discussion prompt 引导每个 agent：
+      1. 在 Gitea Issue comment 回应（定位/建议/认领/风险）
+      2. 需要参与的 agent 创建 sub Issue assign 自己
+```
 
 ### 适用场景
 
 | 路径 | 适用场景 | 示例 |
 |------|---------|------|
-| Discussion | 需求不明确、需要多角色讨论、跨模块协作 | 新功能设计、架构变更、涉及 3+ agent 的任务 |
-| Direct | 需求明确、单一执行者、小范围改动 | Bug 修复、文档更新、配置调整、单人任务 |
+| 广播讨论 | 需求不明确、跨模块协作、无人认领 | 新功能设计、架构变更 |
+| 定向讨论 | 需求明确但需要方案确认 | 有明确 assignee 的 Issue |
+| Direct | 改 typo、改配置值等极小改动 | `flow/direct` label |
 
 ### Discussion 路径中的降级
 
@@ -304,26 +335,18 @@ Discussion 进行中，如果所有 agent 都认为任务足够简单只涉及
 
 庞统判断后创建 sub Issue 直接 assign → 该 agent 跳过讨论直接进入 Phase 2。
 
-### Direct 路径跳过的 Phase
+### 实现方案
 
-| Phase | 是否跳过 | 原因 |
-|-------|---------|------|
-| Phase 0（parent Issue 讨论 task） | ✅ 跳过 | 不创建 discussion task |
-| Phase 1（Discussion 广播） | ✅ 跳过 | 不广播，不打扰其他 agent |
-| Phase 2（assigned → executor） | ❌ 直接进入 | 起点 |
+**toolchain_routes.py**：
+- `opened` 分支（无 assignee）→ discussion task（assignee=None）— 现有逻辑 ✅
+- `assigned` 分支改为：创建 discussion task（context_data 带 assignee）— **需要改动**
+- `flow/direct` 分支 → executor task — 现有逻辑 ✅
 
-### 对现有代码的影响
+**ticker.py `_broadcast_claim`**：
+- discussion task + `context.assignee` 有值 → 只 spawn assignee + simayi-challenger
+- discussion task + `context.assignee` 为空 → 广播所有空闲 agent（现有逻辑 ✅）
 
-当前 `_handle_issues` 已有两个分支：
-
-- `opened`（无 assignee + type/* label）→ discussion task ← Discussion 路径 ✅
-- `assigned`（有 assignee）→ executor task ← Direct 路径 ✅
-
-**轻量路径已全部实现**。包括：
-
-1. ✅ `flow/direct` 和 `flow/discuss` label 已创建（Gitea label id=100, 101）
-2. ✅ `toolchain_routes.py` `_handle_issues` opened 分支识别 `flow/direct` → executor task
-3. ✅ Discussion prompt 中包含降级机制引导（§22.6）
+**不影响**：mail / task 流程（它们不走 toolchain_routes.py）
 
 ---
 
@@ -360,29 +383,11 @@ ticker: _check_round_complete
   → 全部终态 → spawn 庞统 review
 ```
 
-### 前置条件
+### 前置条件（已全部实现 ✅）
 
-1. **task_state 表创建**：§20 设计了 DDL 但未实现。需要先建表：
-
-   ```sql
-   CREATE TABLE task_state (
-       issue_number INTEGER PRIMARY KEY,
-       repo TEXT,
-       parent_issue INTEGER,
-       status TEXT DEFAULT 'pending',
-       action_type TEXT,
-       retry_count INTEGER DEFAULT 0,
-       dispatch_count INTEGER DEFAULT 0,
-       round_count INTEGER DEFAULT 0,
-       created_at TEXT,
-       updated_at TEXT
-   );
-   CREATE INDEX idx_task_state_parent ON task_state(parent_issue);
-   ```
-
-2. **parent_issue 解析**：daemon 在 `_handle_issues` 中解析标题 `[parent #{N}]` 模式，写入 `task_state.parent_issue`（§21 §14b L920 已有此设计）。
-
-3. **_check_round_complete 改造**：从扫 `tasks.parent_task`（黑板）改为扫 `task_state.parent_issue`（toolchain DB）（§21 §16.2 L1148 已有此设计）。
+1. **task_state 表创建**：已在 PR #125 中实现（`_init_task_state_table`，CREATE IF NOT EXISTS）。
+2. **parent_issue 解析**：已实现（`_ensure_task_state`，`_handle_issues` assigned 分支解析 `[parent #N]`）。
+3. **_check_round_complete 双源扫描**：已实现（`task_state.parent_issue` + `tasks.parent_task`）。
 
 ### 混合期处理
 
@@ -405,3 +410,115 @@ task_state 表创建前，`_check_round_complete` 仍扫 `tasks.parent_task`。
 | 5 | toolchain DB: task(review_merged) | Gitea webhook (PR closed/merged) | — | — |
 | 6 | task_state: round_count++ | task_state: parent_issue + sub status | Gitea parent Issue body + sub Issue comments | Gitea Issue comment（三问结论）+ 关闭/创建 Issue |
 | 7 | toolchain DB: task(issue_closed) | Gitea webhook (issues/closed) | — | — |
+
+---
+
+## §22.8 TC Round Review Gitea 适配
+
+> **设计原则：三个流程已通过 Handler 架构分离（§14）。TC Round Review 的改造通过 ToolchainHandler 分流，不影响黑板流程。**
+
+### 问题
+
+`_check_round_complete` 中调用 `self._build_review_prompt`（黑板 API 版本），对 TC 项目也用黑板 API。但 TC 项目的协作面在 Gitea，数据源不一致。
+
+### 分流方案
+
+通过 Handler 架构分流，和 `_dispatch_reviews`（L1379 已有 `handler = get_by_project(); if handler: return []`）一样的模式：
+
+```
+_check_round_complete:
+  handler = TaskTypeRegistry.get_by_project(project_id)
+  if handler and handler.virtual_project == "_toolchain":
+      # TC 路径：用 Gitea API 版 review prompt
+      review_prompt = handler.build_round_review_prompt(parent_id, ...)
+  else:
+      # 黑板路径：原有逻辑不变
+      review_prompt = self._build_review_prompt(parent_task, summary, ...)
+```
+
+### BaseTaskHandler 接口扩展
+
+在 `BaseTaskHandler`（`task_type_registry.py`）中新增默认方法：
+
+```python
+def build_round_review_prompt(self, parent_id: str, summary: dict,
+                                  outputs: list, comments: list,
+                                  round_num: int, **kwargs) -> str:
+    """构建 Round Review prompt。默认 raise NotImplementedError。"""
+    raise NotImplementedError(
+        f"{self.task_type} handler does not support round review")
+```
+
+普通 task 和 mail 不调用此方法（走 ticker 原有 `_build_review_prompt`），只有 ToolchainHandler override。
+
+### ToolchainHandler.build_round_review_prompt
+
+TC 版本的 Round Review prompt。核心区别：
+
+| 维度 | 黑板版（原） | Gitea 版（新） |
+|------|-----------|-------------|
+| Goal 来源 | `parent_task.description`（黑板 DB） | parent Issue body（庞统自己读 Gitea API） |
+| 成果物 | `bb.get_aggregate_outputs()`（黑板 DB） | PR / commit（庞统自己读 Gitea API） |
+| 讨论历史 | `bb.get_round_comments()`（黑板 DB） | Issue comments（庞统自己读 Gitea API） |
+| 创建新 sub | `POST localhost:8083/api/.../tasks`（黑板 API） | `POST Gitea /repos/.../issues`（Gitea API） |
+| 关闭 parent | 更新黑板 status | `PATCH Gitea /repos/.../issues/{N}` |
+
+**prompt 设计**：只给 Issue 编号和 repo，让庞统 spawn 后自己调 Gitea API 读详情。daemon 不做 Gitea API 调用。
+
+```
+## 庞统 TC Round Review（第 {round_num} 轮）
+
+### Parent Issue
+- Repo: {repo}
+- Issue: #{parent_issue_number}
+
+### 本轮 Sub Issue 状态
+- 完成: {done}
+- 失败: {failed}
+- 总计: {total}
+
+### 你必须做什么
+
+1. 读 parent Issue: GET /repos/{repo}/issues/{parent_issue_number}
+2. 读所有 sub Issue 的 comments 和 PR
+3. 三问评估：
+   - Goal 还清晰吗？
+   - 成果物覆盖 goal 了吗？（逐条检查 + docs/design 同步）
+   - 下一轮需要做什么？
+4. 决策：
+   - GOAL_ACHIEVED → 关闭 parent Issue
+   - 需要新轮 → 创建新 sub Issues
+
+### Gitea API
+- 读 Issue: GET /repos/{repo}/issues/{N}
+- 读 comments: GET /repos/{repo}/issues/{N}/comments
+- 创建 sub Issue: POST /repos/{repo}/issues
+- 关闭 Issue: PATCH /repos/{repo}/issues/{N} (state=closed)
+```
+
+### 不影响黑板流程的保证
+
+1. **Handler 分流**：`_check_round_complete` 通过 `TaskTypeRegistry.get_by_project(project_id)` 判断。普通项目（无 handler）走 `_build_review_prompt`（黑板版本不变）
+2. **数据隔离**：TC review 读 `task_state` 表 + Gitea API；黑板 review 读 `tasks` 表 + `outputs` / `comments` 表
+3. **prompt 隔离**：TC prompt 只含 Gitea API 指引；黑板 prompt 只含黑板 API 指引
+4. **`_dispatch_reviews` 已有先例**：L1379 `if handler: return []` 已经用 Handler 分流跳过 handler 项目的 review 流程
+
+### 实现方案
+
+| 文件 | 改动 |
+|------|------|
+| `task_type_registry.py` | `BaseTaskHandler` 加 `build_round_review_prompt` 默认方法（raise NotImplementedError） |
+| `toolchain_handler.py` | `ToolchainHandler` override `build_round_review_prompt` → 返回 Gitea API 版 prompt |
+| `ticker.py` | `_check_round_complete` 中 handler 分流：有 handler 用 handler 方法，否则用 `_build_review_prompt` |
+
+### TaskState round_count 同步
+
+TC 路径的 `round_count` 存在 `task_state` 表中。`_check_round_complete` 需要在 spawn review 成功后递增：
+
+```python
+if handler and handler.virtual_project == "_toolchain":
+    # TC 路径：递增 task_state.round_count
+    conn.execute("UPDATE task_state SET round_count = round_count + 1 WHERE issue_number = ?", ...)
+else:
+    # 黑板路径：原有 bb.increment_round_count(parent_id)
+```