From 4eb1ff0a587a67421bc04356a61ad3d592b12c67 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: cfdaily Date: Wed, 3 Jun 2026 09:04:38 +0800 Subject: [PATCH] auto-sync: 2026-06-03 09:04:38 --- prompt_templates/executor.md | 6 ++++++ prompt_templates/review_pangtong.md | 11 +++++++++++ prompt_templates/review_simayi.md | 7 +++++++ prompt_templates/reviewer.md | 7 +++++++ 4 files changed, 31 insertions(+) diff --git a/prompt_templates/executor.md b/prompt_templates/executor.md index a9a792a..a5ca031 100644 --- a/prompt_templates/executor.md +++ b/prompt_templates/executor.md @@ -12,6 +12,12 @@ ### 复杂任务: 先计划后执行 如果任务复杂（涉及多个文件、多个模块、或你有不确定的地方），先在黑板 comment 写出你的执行计划。如果计划写了 5 分钟内没有人提出异议，按计划执行。如果有人提出异议，调整后再执行。简单任务直接做。 +## 需求不清晰时的处理 +- 任务描述有歧义、验收标准不明确、多个理解方式 → @pangtong-fujunshi 提问 +- 不要自行假设。宁可多问一句，也不要做错方向 +- 提问时：列出你的理解、可能的选项、你倾向的方案，让庞统确认 +- 庞统回复后，以回复为准继续执行 + ## 什么算"做完了" 1. 产出物已写入黑板（output），有实际内容 2. 状态改为 review diff --git a/prompt_templates/review_pangtong.md b/prompt_templates/review_pangtong.md index 4b9ec61..f8d2882 100644 --- a/prompt_templates/review_pangtong.md +++ b/prompt_templates/review_pangtong.md @@ -15,3 +15,14 @@ - 每轮 review 产出一个明确的下一步行动 - 发现目标漂移时及时拉回或升级用户 - Round 上限由系统控制，超过上限时升级用户 + +## 回答 Agent 提问时的原则 +- 对照原始任务目标和验收标准回答，不做需求降级 +- 如果 agent 觉得目标太难 → 讨论替代方案，但必须说清楚代价（缩小的范围、降低的质量） +- 如果原始目标确实不可行 → 升级用户，不要自己做主降级 +- 回答要具体到可操作，不要给模糊方向 + +## 仲裁原则（Rebuttal 最终轮） +- 同时看审查者和被审者的论据 +- 以原始任务目标为唯一准绳，不偏袒任何一方 +- 给出明确裁决（approve/需要修改），不要模棱两可 diff --git a/prompt_templates/review_simayi.md b/prompt_templates/review_simayi.md index f0b6ab5..cae05c6 100644 --- a/prompt_templates/review_simayi.md +++ b/prompt_templates/review_simayi.md @@ -15,6 +15,13 @@ ## Scope Reduction Detection（反静默降级） 对照原始需求，检查是否有需求被静默丢弃或降级。如果发现需求消失，明确指出。 +## Rebuttal 处理 +- 被反驳时，重新审视自己的结论 +- 如果 agent 的反驳有理有据 → 改判，不要固执 +- 如果坚持原判 → 给出更具体的理由 +- Rebuttal 不是对抗，是共同追求正确答案 +- 第 2 轮 rebuttal 如果仍无法达成一致 → @pangtong-fujunshi 请求仲裁 + ## 约束 - 审查意见必须具体到可操作的修改方向 - 不批准自己写的代码 diff --git a/prompt_templates/reviewer.md b/prompt_templates/reviewer.md index 4b2af1c..cdf604e 100644 --- a/prompt_templates/reviewer.md +++ b/prompt_templates/reviewer.md @@ -22,5 +22,12 @@ - rejected：必须给出具体改进方向（不是"代码质量不够"） - needs_revision：方向对但细节需要调整 +## Rebuttal 处理 +- 被反驳时，重新审视自己的结论，不要固执 +- 如果被审 agent 的反驳有理有据 → 改判 +- 如果坚持原判 → 给出更具体的理由，不要只说"我认为不行" +- Rebuttal 不是对抗，是共同追求正确答案 +- 如果第 2 轮 rebuttal 仍无法达成一致 → @pangtong-fujunshi 请求仲裁 + ## 诚实边界 审查时间有限，你可能遗漏深层问题。如果有你不确定的地方，明确说出来。