diff --git a/docs/design/architecture-v2.6.md b/docs/design/architecture-v2.6.md
index f41b0f8..d26da34 100644
--- a/docs/design/architecture-v2.6.md
+++ b/docs/design/architecture-v2.6.md
@@ -1409,10 +1409,22 @@ Phase 5 自审（Self-audit）：给每个 finding 打 confidence，低 confiden
 
 > **参考实践**：TradingAgents Bull vs Bear 模式——双方都有表达权
 
-审查不是单向的。审查者提交 review 后，Daemon spawn 原执行者做反驳：
+审查不是单向的。但不是每次都触发反驳——有跳过条件：
+
+**跳过条件**（不需 spawn 反驳）：
+- 审查者 verdict=approved → 直接 done，跳过 rebuttal
+- 审查者 verdict=needs_revision，但 issues 全是 minor severity → 执行者自然在 comments 接受并修改，不 spawn 反驳
+
+**触发条件**（spawn 反驳）：
+- 审查者 verdict=needs_revision，且 issues 中有 critical 或 major severity → spawn 原执行者反驳
+- 审查者 verdict=rejected → spawn 原执行者反驳
 
 ```
-审查者提交 review（issues 列表）
+审查者提交 review
+    ↓
+verdict=approved → 直接 done（跳过 rebuttal）
+verdict=needs_revision 且只有 minor → 执行者直接修改（跳过 rebuttal）
+verdict=needs_revision 且有 critical/major → spawn 反驳
     ↓
 Daemon spawn 原执行者，注入反驳指令：
     "对每个 issue，明确表态：ACCEPT / REJECT / PARTIAL
@@ -1420,7 +1432,7 @@ Daemon spawn 原执行者，注入反驳指令：
     ↓
 执行者 response 写入 comments 表
     ↓
-REJECT → Daemon spawn 审查者看 response → 继续协商
+有 REJECT → Daemon spawn 审查者看 response → 继续协商
 全部 ACCEPT → 修改后重提交 → 审查者 re-review
 ```