diff --git a/docs/design/20-issue-centric-orchestration.md b/docs/design/20-issue-centric-orchestration.md
index 733cc42..ca5e4c6 100644
--- a/docs/design/20-issue-centric-orchestration.md
+++ b/docs/design/20-issue-centric-orchestration.md
@@ -1,9 +1,10 @@
 ---
 title: "Issue-Centric Orchestration — Gitea Issue 替代黑板 DB 协作面"
 created: 2026-06-19
-version: v2.0 draft
+version: v2.1 draft
 status: draft
-changelog: v2.0 纳入姜维+司马懿 Review 反馈 + 庞统 Repository 模式修正
+changelog: v2.1 修正 M1（dispatcher 直接 SQL 声明）+ M2（Phase 格式）+ S1/S2（TaskAdapter 残留清理）
+v2.0 纳入姜维+司马懿 Review 反馈 + 庞统 Repository 模式修正
 v1.1 纳入姜维 Review 反馈
 v1.0 初版
 ---
@@ -136,7 +137,7 @@ Gitea（协作介质，替代黑板 DB 协作面）
 
 ### 3.3 数据访问层改造：Repository 模式换底
 
-**设计原则**：不新建 task_state + TaskAdapter，而是改造现有 Repository（Queries/Blackboard 类）的实现。
+**设计原则**：改造现有 Repository（Queries/Blackboard 类）的实现，不新增中间层。
 
 当前数据访问层已有 Repository 模式的基础——`Blackboard` 类和 `Queries` 类封装了所有数据访问，上层（dispatcher/spawner/ticker）通过方法调用（`queries.pending_dispatchable()`、`blackboard.get_task()`），不直接写 SQL。
 
@@ -150,7 +151,9 @@ Gitea（协作介质，替代黑板 DB 协作面）
   dispatcher → Queries(Gitea-backed) → Gitea API（协作数据）+ SQLite（执行状态）
 ```
 
-上层代码完全不用改。Queries 内部决定数据从哪来：
+上层代码**基本**不用改。但有一个前置条件：dispatcher.py 中存在约 20 处直接操作 tasks 表的 SQL（绕过 Queries 类，如 `SELECT assignee FROM tasks`、`UPDATE tasks SET status=?`）。这些直接 SQL 需要先迁移到 Queries 方法调用，才能实现 Repository 换底。此项作为 Phase 1 的前置工作。
+
+Queries 内部决定数据从哪来：
 
 | 数据类型 | 来源 | 方式 |
 |---------|------|------|
@@ -178,7 +181,7 @@ CREATE TABLE task_state (
 );
 ```
 
-**和 task_state + TaskAdapter 的区别**：不新增表名（task_state 替代 task_state）、不新增 adapter 类。Repository 内部把 Gitea 数据 + 本地执行状态合并成 Task 对象返回。上层调用 `queries.get_task(issue_number)` 得到的 Task 对象和现在一模一样——有 title、有 description、有 status。
+**为什么不用 TaskAdapter**：Repository 内部已经把 Gitea 数据 + 本地执行状态合并成 Task 对象返回。上层调用 `queries.get_task(issue_number)` 得到的 Task 对象和现在一模一样——有 title、有 description、有 status。不需要额外 adapter 层。
 
 ---
 
@@ -273,13 +276,11 @@ webhook 可能丢失或延迟。ticker 保留原有逻辑，改为：
 - **缓存失效**: spawner 构建 prompt 时比对 `issue_updated_at` 和 Gitea API 的 Issue `updated_at`，不匹配才重新拉取（正常情况 Issue body 创建后不改，开销可忽略）
 - **推荐**: 方案 B + updated_at 校验
 
-**P2: dispatcher 的 `Task.from_row(row)` 返回的对象缺少字段**
+**P2: Repository 内部数据合并**
 
-当前 Task 对象有 30+ 个字段（title/description/priority/risk_level 等）。task_state 只存少量字段。dispatcher/dispatch 逻辑如果访问了 Task 对象的 title/description 字段，会取不到值。
+Queries 类内部改造——`get_task()` 方法从 Gitea API（或缓存）读 title/body，从 task_state 表读 status/retry_count，合并成 Task 对象返回。上层（dispatcher/spawner）无感知。
 
-- **方案 A（lazy load）**: Task 对象新增 `issue_data` 字段，首次访问 title/description 时从 Gitea API 或缓存加载
-- **方案 B（TaskAdapter，推荐 ✅）**: 新增 `TaskAdapter` 类，封装 task_state + Gitea Issue 数据的合并访问。调用方代码不用改，只改 adapter 内部实现。比 lazy load 字段更干净——合并逻辑集中在一处，而不是散落在 Task 对象的多个 property 中
-- **影响**: 需要检查 dispatcher 中所有访问 task.title/task.description 的地方
+这是标准的 Repository 模式——接口不变（`get_task(id)` 返回 Task 对象），实现换底（从 SQLite 单源改为 Gitea + SQLite 双源）。不新增 TaskAdapter 类——Queries 类本身就是 Repository，内部合并是职责内的事。
 
 **P3: agent 的 prompt 中引用黑板 API 的地方需要改**
 
@@ -355,12 +356,13 @@ agent 需要知道工作方式变了。新增一个通用 section（或加入现
 
 | 阶段 | 内容 | 依赖 |
 |------|------|------|
-| **Phase 0** | **前置：webhook 权限** — jiangwei-infra 升级为 repo admin，或主公手动配置 webhook | 设计 Review 通过 |
-| Phase 0 | webhook 权限配置 + CI status webhook 验证（主公手动配 webhook；验证 Gitea CI status 变化是否触发 webhook） | 设计 Review 通过 |
-| Phase 1 | task_state 表创建 + Repository 改造（Queries 类内部从 Gitea + SQLite 双源读） | Phase 0 |（Issue assigned → 建索引）+ **验证 Gitea CI status webhook 是否触发** | Phase 0 |
-| Phase 2 | dispatcher/ticker 数据源从 tasks 表切换到 task_state + TaskAdapter 合并访问层 | Phase 1 |
+| 阶段 | 内容 | 依赖 |
+|------|------|------|
+| Phase 0 | webhook 权限配置（主公手动配）+ CI status webhook 验证（确认 Gitea CI status 变化触发 webhook） | 设计 Review 通过 |
+| Phase 1 | dispatcher.py 直接 SQL（约 20 处）迁移到 Queries 方法调用 + task_state 表创建 + Queries/Blackboard 内部改造（Gitea + SQLite 双源） | Phase 0 |
+| Phase 2 | dispatcher/ticker 数据源从 tasks 表切换到 task_state | Phase 1 |
 | Phase 3 | spawner 读 Issue body 构建 prompt（替代读黑板 description）+ issue_updated_at 缓存失效机制 | Phase 2 |
-| Phase 4 | prompt 改造（黑板 API → Gitea API）+ mention_queue 适配层（webhook payload → @mention 提取） | Phase 3 |
+| Phase 4 | prompt 改造（黑板 API → Gitea API）+ mention_queue 适配（action_report body 标记约定） | Phase 3 |
 | Phase 5 | 验证 + 清理废弃的黑板协作面表 | Phase 4 |
 
 每个 Phase 独立可验证，出问题可以回退。
@@ -376,5 +378,3 @@ agent 需要知道工作方式变了。新增一个通用 section（或加入现
 | task_state 和 Gitea Issue 状态不一致 | 中 | ticker 定期校验（发现 Issue closed 但 index 未更新则修复） |
 | spawner 性能下降（Gitea API 调用） | 低 | 方案 B 缓存 Issue body，spawn 时不调 Gitea API |
 | 原 task 流程和新 Issue 流程共存期混乱 | 中 | 可以限定只在特定项目中启用 Issue 模式，逐步切换 |
-| Gitea CI status 变化不触发 webhook | 中 | Phase 1 首先验证；如果不触发，ticker 兜底轮询 commit status API |
-| webhook 管理权限不足 | 中 | Phase 0 前置解决：升级 jiangwei-infra 为 repo admin 或主公手动配置 |