# 三国团队工具链与开发流程设计 > **状态**: v0.4 — 主公审阅后修订 > **作者**: 庞统（副军师）🐦 > **评审**: 司马懿（仲达）🗡️ > **日期**: 2026-06-06 > **v0.4 变更**: 主公 6 条反馈（需求review前置、E2E用户触发、测试分工、审查默认司马懿、项目维度组织、分支保护说明） > **定位**: 普适工具链和开发流程，适用于三国团队所有项目，与 moziplus 2.0 解耦 --- ## §1. 设计原则 | # | 原则 | 说明 | |---|------|------| | 1 | **声明式 + 代码执行分离** | 规则声明在配置中，执行由框架代码保证，不依赖 Agent 自觉（来源: moziplus-quality-governance） | | 2 | **能自动就自动** | CI/CD/部署能自动触发就不手动，人只做决策和审查 | | 3 | **Skill 固化流程** | 所有流程通过 Skill（提示词）固化，不靠口头约定 | | 4 | **分级治理** | 按风险级别选择流程严格度，不搞一刀切（来源: quality-gate-patterns） | | 5 | **验证才算完** | Agent 说"完成"不算，CI 通过 + 产出物存在才算（来源: 幻觉门控） | | 6 | **每个项目自带部署** | 部署脚本归项目管，工具链负责触发和验证，不替项目做部署决策 | | 7 | **需求/问题必须经过 Review** | 所有需求和问题提交前必须经过 Review，不直接进入开发 | | 8 | **项目维度组织** | 所有内容（Issue、CI、部署、Skill 配置）以项目为单位组织，支持多项目并行 | --- ## §2. 基础设施层 ### 2.1 代码托管：Gitea（唯一） | 项 | 配置 | |----|------| | 地址 | `http://192.168.2.154:3000` | | 版本 | v1.23.4 | | 认证 | HTTP + token（待配置） | | 权限 | cfdaily 用户；姜维持有 admin 权限（启用 Actions、分支保护等） | ### 2.2 CI/CD：Gitea Actions | 项 | 配置 | |----|------| | Runner | Mac mini 裸机，act-runner（Go 二进制） | | 配置文件 | `.gitea/workflows/*.yml`，每个项目自管 | | 语法 | 兼容 GitHub Actions（v1.23.4 已验证支持） | | 触发 | push / PR / tag | ### 2.3 部署目标 | 环境 | 位置 | 说明 | |------|------|------| | Mac mini 本机 | `~/.sanguo_projects//` | 主力开发和运行环境 | | NAS Docker | `192.168.2.154` | 部分服务（Gitea、回测等） | --- ## §3. 分支策略 ### 3.1 采用 Trunk-Based Development（简化版）选 Trunk-Based 而非 Git Flow 的理由： - **团队小**（<10 人），不需要复杂的 release 分支 - **AI Agent 参与编码**，Agent 在短生命周期 feature 分支上工作，完成后快速合并 - **CI 是安全网**，main 分支始终可部署，feature 分支通过 CI 才能合并前提条件：**Agent 必须知道当前所在分支**。git-workflow Skill 需注入 `git branch --show-current` 到 Agent 上下文（仲达 Q1 补充）。 ### 3.2 分支规则 | 分支类型 | 命名 | 生命周期 | 合并方式 | 适用场景 | |---------|------|---------|---------|---------| | `main` | `main` | 永久 | — | 始终可部署 | | feature | `feat/-<简述>` | <3天 | PR → CI → Review → merge | 新功能 | | bugfix | `fix/-<简述>` | <1天 | PR → CI → merge | Bug 修复 | | hotfix | `hotfix/<简述>` | <2小时 | 直接 push main + CI + 自动回滚 | 紧急修复 | ### 3.3 分支保护规则 - `main` 分支： - 不允许直接 push（hotfix 除外） - PR 必须通过 CI（至少 unit + integration tests） - PR 必须至少 1 人 Review（人或 Agent） - **hotfix 直接 push main 后必须触发 CI**（至少 lint + unit），CI 失败则自动 revert（M1 修订） - feature/bugfix 分支： - 无保护，自由 push - 合并前必须 CI 通过 ### 3.4 Commit 规范 ``` (): ``` | type | 说明 | |------|------| | `feat` | 新功能 | | `fix` | Bug 修复 | | `refactor` | 重构（不改行为） | | `test` | 测试相关 | | `docs` | 文档 | | `chore` | 构建/工具/配置 | --- ## §4. 问题管理 ### 4.1 问题来源 | 来源 | 入口 | 处理方式 | |------|------|---------| | 主公口头 | 庞统记录，**经 Review 后** | 创建 Gitea Issue | | 司马懿 Review | Review 意见 | 创建 Gitea Issue，关联 PR | | 自动化测试失败 | CI 报告 | 自动评论到已有 Issue，或手动创建 | | 用户测试反馈 | 人工报告 | 创建 Gitea Issue | | Agent 运行发现 | Agent 日志，**经 Review 后** | 创建 Gitea Issue | ### 4.2 Issue 标签体系 | 标签 | 颜色 | 说明 | |------|------|------| | `bug` | 红 | 功能异常 | | `feature` | 蓝 | 新功能需求 | | `improvement` | 绿 | 改进优化 | | `security` | 橙 | 安全相关 | | `risk:high/standard/low` | 分级色 | 风险级别（见 §6.1 判定规则） | | `priority:high/medium/low` | 黄/灰 | 优先级 | | `blocked` | 紫 | 阻塞中 | ### 4.3 需求/问题 Review 前置所有需求和问题在进入开发之前必须经过 Review： | 类型 | Review 者 | 目的 | |------|-----------|------| | 新需求 | 庞统（方案合理性）+ 司马懿（技术可行性） | 确认需求清晰、可行、值得做 | | Bug/问题 | 司马懿（确认根因）或庞统（确认优先级） | 确认是真 bug、不是误报，根因明确 | | Agent 发现的问题 | 庞统（确认有效性） | 过滤误报 | 未经过 Review 的 Issue 不进入开发流程。 ### 4.4 Issue 状态流转 ``` Open → In Progress → Review → Closed ↑ ↓ └──── Reopened ←───────────────────┘ ``` --- ## §5. CI/CD 管道设计 ### 5.1 通用 CI 流程（所有项目共享骨架）每个项目在 `.gitea/workflows/ci.yml` 自定义具体步骤，但遵循统一骨架。 > **注**：Gitea Actions v1.23.4 不支持 `paths` 过滤触发条件。通过路径判断放在 job 级别的 `if` 条件中，使用确定支持的语法。（M4 修订） ```yaml name: CI on: push: branches: [main] pull_request: branches: [main] jobs: # Job 1: 后端测试 backend: # 只在有 Python 代码变更时跑 runs-on: [self-hosted, mac-mini] steps: - uses: actions/checkout@v4 - name: Setup Python run: | python3 -m venv .venv .venv/bin/pip install -e ".[dev]" - name: Lint run: .venv/bin/ruff check src/ - name: Unit Tests run: .venv/bin/pytest tests/unit/ -m "not e2e" --tb=short - name: Integration Tests run: .venv/bin/pytest tests/integration/ --tb=short - name: Coverage Report run: .venv/bin/pytest --cov=src --cov-report=term-missing # Job 2: 前端构建 frontend: # 只在有前端目录时跑 runs-on: [self-hosted, mac-mini] steps: - uses: actions/checkout@v4 - name: Install & Build run: | cd src/frontend npm ci npm run build - name: Type Check run: cd src/frontend && npx tsc --noEmit ``` **实际使用时**：每个项目根据实际情况删减 job。没有前端的删 frontend job，没有 Python 的删 backend job。 ### 5.2 CI 门控级别 | 级别 | 触发条件 | 跑什么 | 阻断行为 | |------|---------|--------|---------| | **快速** | feature 分支 push | lint + unit tests | **软阻断**：失败标红，创建 PR 时如果最近一次 CI 失败则不允许进入 Review（S2 修订） | | **标准** | PR 到 main | lint + unit + integration + coverage | 阻断 merge | | **完整** | tag / main push | 标准 + build（E2E 仅 tag 触发） | 阻断部署 | | **手动** | 手动触发 | 完整 + 特定检查 | 按需 | ### 5.3 覆盖率渐进策略（仲达 Q3 补充）当前多数项目从未跑过覆盖率，直接设阈值不现实。分三阶段： | 阶段 | 时间 | 覆盖率策略 | 说明 | |------|------|-----------|------| | **P1** | 启用后 2 周 | 只报告不阻断 | 先拿基线数据 | | **P2** | 启用后 1 月 | 40% 阈值，低于警告不阻断 | 逐步提升 | | **P3** | 启用后 2 月+ | 60% 阈值，低于阻断 | 正式生效 | ### 5.4 CI 结果反馈 - ✅ 通过 → PR 可合并 - ❌ 失败 → PR 阻断，自动评论失败信息 - 覆盖率低于阈值 → P1 只报告，P2 警告，P3 阻断 --- ## §6. 代码审查流程 ### 6.1 风险级别判定规则（M2 修订）风险级别不由改动者自评，按以下规则自动判定 + 非改动者确认： **自动判定规则**（在 CI 或 PR 模板中检查）： | 规则 | 级别 | 触发条件 | |------|------|---------| | 涉及核心模块 | **高** | 改动文件匹配 `**/spawner*`、`**/ticker*`、`**/dispatcher*`、`**/router*`、`**/guardrails*`、`**/strategy*`、`**/risk*` | | 涉及资金/安全 | **高** | 改动包含交易逻辑、风控规则、密钥管理、资金操作 | | 数据库 schema 变更 | **高** | 改动匹配 `**/migrations/**`、`**/schema*`、`**/models.py` 中的表定义 | | 常规功能开发 | **标准** | 不匹配高风险规则的 src/ 下改动 | | 文档/测试/配置 | **低** | 改动仅在 `docs/`、`tests/`、`*.md`、`*.yaml`（非 guardrails） | **确认机制**： 1. PR 创建时自动标注风险级别（基于 git diff 文件路径） 2. 审查者（或庞统）确认或升级——**只能升级不能降级** 3. 改动者可以申请升级（但不能申请降级） ### 6.2 审查方式（按风险分级） | 风险级别 | 审查方式 | 审查者 | |---------|---------|--------| | **高** | 固定 Review（必须） | 司马懿（专职） | | **标准** | 固定 Review（必须） | 司马懿（默认审查者） | | **低** | 简化走查 | 司马懿（快速确认）+ CI 通过 | **例外**：司马懿自己的改动 → 庞统交叉审查。 > 所有级别的代码审查默认由司马懿执行。只有司马懿作为改动者时，才由庞统进行交叉审查。不再按改动领域分配审查者——简化流程，减少协调成本。 ### 6.3 审查者分配规则 | 改动者 | 审查者 | |--------|--------| | 张飞 / 姜维 / 关羽 / 赵云 / 庞统 | 司马懿（默认） | | 司马懿 | 庞统（交叉审查） | ### 6.4 审查清单（Skill 固化）审查清单通过 Skill 提示词固化，不依赖审查者自觉。**基础清单 + 项目类型变体**： **基础清单（所有项目通用）**： ``` 1. 正确性 - [ ] 代码逻辑正确，无死循环/空指针/边界遗漏 - [ ] 异常处理完整（网络超时、文件不存在、参数非法） - [ ] 改动范围和 Issue/需求描述一致（不多不少） 2. 一致性 - [ ] 命名规范统一（变量/函数/文件） - [ ] 和已有代码风格一致 3. 安全性 - [ ] 无硬编码密钥/密码/Token - [ ] 用户输入有校验 - [ ] 文件操作有路径校验 4. 可维护性 - [ ] 复杂逻辑有注释（为什么，不是做什么） - [ ] 无重复代码（DRY） - [ ] 关键参数可配置，无魔法数字 5. 测试覆盖 - [ ] 新功能有对应测试 - [ ] Bug 修复有回归测试 - [ ] CI 通过结论：通过 / 不通过（附具体行号和修改方向） ``` **量化策略项目变体**（追加项）： ``` 6. 量化策略专项 - [ ] 止损逻辑完整（触发条件、执行路径、异常兜底） - [ ] 仓位计算正确（滑点、手续费已计入） - [ ] 回测参数和实盘参数分离 ``` ### 6.5 审查时效 | 改动大小 | 期望审查时间 | |---------|-------------| | < 100 行 | 2 小时内 | | 100-500 行 | 半天内 | | > 500 行 | 1 天内 | --- ## §7. 部署流程 ### 7.1 部署触发 | 触发方式 | 适用场景 | 流程 | |---------|---------|------| | **自动**（tag 触发） | 正式发布 | 打 tag → CI 完整跑（含 E2E）→ 自动执行 deploy 脚本 → 健康检查 | | **自动**（main push） | 日常迭代 | push main → CI 标准跑 → 自动执行 deploy 脚本 → 健康检查 | | **手动** | 紧急/调试 | 手动执行项目 deploy 脚本 | ### 7.2 项目部署脚本规范每个项目必须提供 `scripts/deploy.sh`，接口统一： ```bash #!/usr/bin/env bash # deploy.sh — 项目部署脚本 # # 必须支持的参数： # --source=DIR 源码目录（CI 自动传入：源码 checkout 路径） # --target=DIR 安装目标目录（CI 自动传入：安装路径） # --skip-build 跳过构建步骤 # --health-check 部署后执行健康检查 # --version 输出当前部署版本（tag + commit hash + 部署时间） # --rollback 回滚到上一个已记录的部署版本 # # 必须维护的文件： # data/deploy-history.jsonl — 最近 10 个部署版本记录 # 每行: {"tag":"v1.2.3","commit":"abc123","timestamp":"2026-06-06T12:00:00+08:00","status":"success"} # # 必须返回： # 0 = 成功 # 非0 = 失败（stderr 输出原因） ``` ### 7.3 自动部署 Workflow ```yaml # .gitea/workflows/deploy.yml name: Deploy on: push: branches: [main] tags: ['v*'] jobs: deploy: needs: [ci] # 依赖 CI 通过 runs-on: [self-hosted, mac-mini] steps: - uses: actions/checkout@v4 - name: Record current version run: bash scripts/deploy.sh --version - name: Deploy run: bash scripts/deploy.sh --source="$GITHUB_WORKSPACE" --health-check - name: Rollback on failure if: failure() run: bash scripts/deploy.sh --rollback ``` ### 7.4 健康检查每个项目的 deploy 脚本必须包含健康检查： - HTTP 服务：`curl -sf http://localhost:/api/health` - 数据服务：数据连通性检查 - 定时任务：PM2 状态检查 ### 7.5 回滚策略（M3 修订） **版本记录**： - 每次 deploy 成功后，记录 tag + commit + 时间戳到 `data/deploy-history.jsonl`（保留最近 10 条） - `--version` 读取最后一行输出当前版本 - `--rollback` 读取倒数第二行，checkout 对应 commit，重新 deploy **回滚流程**： 1. `deploy.sh --rollback` 读取上一个成功版本 2. `git checkout ` 3. 重新执行 deploy（不含 rollback） 4. 健康检查 **已知限制**： - revert 可能产生合并冲突 → 部署失败时人工介入 - 数据库变更回滚需人工介入 → schema 变更必须向前兼容（只加字段不删/不改），违反此规范由 CI 检查拦截（或人工 Review 拦截） --- ## §8. 验证流程集成 ### 8.1 验证来源和层级 | 验证来源 | 层级 | 触发时机 | 自动化程度 | |---------|------|---------|-----------| | **Lint** | 机械 | 每次 push | 100% 自动 | | **单元测试** | 机械 | 每次 push | 100% 自动 | | **集成测试** | 语义 | PR 到 main | 100% 自动 | | **覆盖率** | 语义 | PR 到 main | 渐进自动（见 §5.3） | | **Code Review** | 共识 | PR 到 main | 人工（Skill 辅助） | | **E2E 测试** | 共识 | PR 到 main 时自动跑（CI 隔离环境）+ 手动触发 | 自动+手动 | | **用户测试** | 共识 | 部署后 | 手动 | ### 8.2 三阶段门控（来源: quality-gate-patterns） ``` 机械门控 (CI 快速) → 语义门控 (CI 标准 + Review) → 共识门控 (E2E + 用户验证) 零成本中等成本高成本语法/lint/编译 API 契约/业务逻辑端到端/用户体验 ``` - 快速门控是**开发期辅助反馈**，不替代标准门控 - **PR 合入必须经过标准门控（机械 + 语义）**，这个顺序不可跳过（S3 修订） - 机械失败 → 立即阻断，不看 Review - 语义失败 → 可以 Review 但不能合并 - E2E 在 CI 隔离环境中自动跑，不污染生产环境（见 §8.5）。也可手动触发。 ### 8.3 测试失败 → Issue 关联 - CI 失败时，如果已有 Issue → 自动评论失败信息 - CI 失败时，如果无 Issue → 不自动创建（避免 Issue 爆炸），由改动者手动创建 ### 8.4 机械门控前提条件（仲达 Q6 补充） P1 必须先配好以下工具，否则机械门控跑不起来： | 工具 | 用途 | 安装 | |------|------|------| | `ruff` | Python lint + format | `pip install ruff` | | `pytest-cov` | 覆盖率 | `pip install pytest-cov` | | `act-runner` | CI 执行器 | 下载 Go 二进制 | ### 8.5 CI 隔离测试环境（E2E 安全运行） E2E 自动跑的核心前提：**不污染生产环境**。通过 CI 隔离环境实现： ``` CI 临时测试环境（每次 CI 自动创建） ├─ 独立 venv（每次 CI 新建） ├─ 临时 SQLite（tmpdir，跑完销毁） ├─ 临时端口（8084，不和生产 8083 冲突） ├─ 启动 FastAPI 服务 → 跑 E2E → 关闭 └─ 跑完整个 tmpdir 删除，不留痕迹生产环境（~/.sanguo_projects/）完全不受影响 ``` **效果**：E2E 可以在每次 PR 到 main 时自动跑，无需担心污染生产数据或影响生产服务。 **环境总结**： | 环境 | 位置 | 用途 | 生命周期 | |------|------|------|---------| | 开发 | `~/.openclaw/sanguo_projects/` | 改代码、本地调试 | 常驻 | | CI 测试 | CI runner 临时目录 | lint/unit/integration/E2E | CI 跑完即销毁 | | 生产 | `~/.sanguo_projects/` | 正式运行服务 | 常驻 | **schema 变更检查**（可选）：CI 中加一步对比数据库 schema 变更，检测破坏性操作（删字段/改类型）。检测到则提 Issue 人工确认。可通过配置开关强制绕过。 --- ## §9. 完整开发流程（端到端） ### 9.1 场景 A：新功能开发 ``` 1. 问题入口 └─ 主公口头 / 需求文档 └─ 庞统梳理需求方案 → 司马懿确认技术可行性 └─ Review 通过后 → 庞统创建 Gitea Issue #N 2. 分支创建 └─ git checkout -b feat/issue-N-xxx └─ Agent 或人工编码（git-workflow Skill 注入分支信息到 Agent 上下文） 3. 开发过程中 └─ 每个 commit → push → CI 快速门控（lint + unit） └─ CI 失败 → 标红但不阻断开发 → 修好再 push 4. 开发完成 └─ git push origin feat/issue-N-xxx └─ 创建 PR → 自动标注风险级别（基于改动文件路径） └─ CI 标准门控（lint + unit + integration + coverage） 5. 审查 └─ CI 通过后进入审查 └─ 审查者确认风险级别（只升不降） └─ 司马懿审查（所有级别默认） └─ 如果改动者是司马懿 → 庞统交叉审查 └─ 审查不通过 → 修改 → push → CI → 再审 └─ 审查通过 → merge 6. 部署 └─ merge 到 main → 自动触发 CI + deploy workflow └─ deploy.sh 执行 → 记录版本 → 健康检查 └─ 部署成功 → Issue #N 关闭 └─ 部署失败 → 自动回滚 → 人工介入 7. 验证 └─ CI 隔离环境中自动跑 E2E（不污染生产） └─ 用户测试（手动） └─ 发现问题 → 新开 Issue（经 Review 后再开发） ``` ### 9.2 场景 B：Bug 修复 ``` 1. 问题入口 └─ CI 失败 / 司马懿 Review / 运行时发现 └─ 司马懿确认根因（是真 bug 不是误报） └─ 创建 Gitea Issue #N，标注 bug + 风险级别 2. 根因定位（bugfix-workflow Skill） └─ 调查根因（不猜，看日志/复现） └─ 在 Issue 中记录根因 3. 修复 └─ git checkout -b fix/issue-N-xxx └─ 修改代码 + 添加回归测试（必须） └─ push → PR → CI → Review 4. 合并+部署 └─ merge → auto deploy → 健康检查 └─ Issue #N 关闭 5. 验证 └─ 确认原 bug 不再复现 ``` ### 9.3 场景 C：紧急修复（hotfix）（M1/S5 修订） ``` 1. 判断是否需要 hotfix └─ 标准：线上故障影响核心功能，等 PR 流程代价过高 └─ 庞统或主公确认 2. 直接在 main 上修 └─ git commit → push main └─ CI 必须触发（lint + unit），不可跳过 └─ auto deploy → 健康检查 └─ CI 失败 → 自动 revert → 人工介入 3. 事后复盘（hotfix-workflow Skill） └─ 24 小时内必须完成： ├─ 补 Gitea Issue（记录根因 + hotfix 内容） ├─ 司马懿 Review（事后审查代码质量） └─ 复盘记录（为什么需要 hotfix、如何避免） └─ 超时未复盘 → 下次 hotfix 权限暂停 4. E2E 验证 └─ CI 隔离环境中自动跑 E2E 确认 hotfix 有效 ``` --- ## §10. Skill 清单（流程固化）（S4 修订）以下流程通过 Skill 固化到对应 Agent： | Skill 名 | 固化什么 | 适用 Agent | |----------|---------|-----------| | `git-workflow` | 分支创建/命名/合并规范、commit 规范、PR 创建流程、**当前分支注入上下文** | 所有编码 Agent | | `code-review` | 风险级别判定规则、审查清单（基础+项目变体）、审查标准、结论格式 | 司马懿（默认审查者）、庞统（交叉审查） | | `ci-cd-ops` | CI 配置规范、deploy 脚本规范、健康检查标准、版本记录规范 | 姜维（平台）、所有项目维护者 | | `bugfix-workflow` | 根因定位流程、回归测试要求、Issue 关联 | 所有编码 Agent | | `hotfix-workflow` | hotfix 判断标准、直接 push main 流程、CI 必跑、24h 复盘要求 | 庞统（协调）、张飞、姜维 | | `testing-workflow` | 测试分工规范、什么时候跑什么测试、测试数据隔离 | 所有 Agent | | `release-workflow` | tag 规范、changelog、发布流程、数据库 schema 变更向前兼容规范 | 庞统（协调） | ### 测试分工规范（testing-workflow Skill 内） | 测试类型 | 谁写 | 谁跑 | |---------|------|------| | **单元测试（UT）** | 开发者自己（张飞/姜维/关羽/赵云等） | CI 自动 + 开发者本地 | | **功能测试** | 司马懿（专职） | CI 自动 | | **集成测试** | 司马懿（专职） | CI 自动 | | **E2E 测试** | 司马懿（专职） | CI 自动（隔离环境）+ 手动触发 | | **测试脚本/工具** | 司马懿 + 赵云（数据相关） | 按需 | > 所有人都能写代码和写 UT。但功能测试、集成测试、E2E 由司马懿专职编写和维护——确保测试视角独立于开发视角。 --- ## §11. 实施路线 | 阶段 | 内容 | 前置条件 | 耗时 | |------|------|---------|------| | **P0: 基础启用** | Gitea admin 开启 Actions + 部署 act-runner（Mac mini 裸机） | 主公操作 NAS | 30 分钟 | | **P1: CI 骨架** | 模板 CI workflow + pytest-cov + ruff + 覆盖率基线测量 | P0 | 1 天 | | **P2: 流程 Skill** | 7 个 Skill 编写（见 §10） | 无 | 2-3 天 | | **P3: 自动部署** | 部署 workflow + 项目 deploy.sh 规范化 + 版本记录 | P1 | 1-2 天 | | **P4: 渐进收紧** | 覆盖率阈值 P1→P2→P3、E2E 集成 | P1-P3 | 按需 | **P1 必须先就位的工具**（否则机械门控跑不起来）： - `ruff`（lint） - `pytest-cov`（覆盖率） - `act-runner`（CI 执行器） --- ## §12. 评审记录 ### v0.1 → v0.2 修订清单 | 编号 | 类型 | 问题 | 修订内容 | |------|------|------|---------| | M1 | 必须修 | hotfix 安全网不足 | §3.3 明确 hotfix push main 后 CI 必跑，失败自动 revert；§9.3 统一流程 | | M2 | 必须修 | 风险级别谁来定 | §6.1 新增自动判定规则（按文件路径）+ 非改动者确认机制（只升不降） | | M3 | 必须修 | 回滚策略过于简单 | §7.2 新增 `--version` 参数和 deploy-history.jsonl；§7.5 重写回滚策略 | | M4 | 必须修 | CI 语法问题 | §5.1 删除 `hasPython()`/`hasFrontend()` 伪函数，改为每个项目按需删减 job | | S1 | 建议改 | 轮查配对不合理 | §6.3 改为按改动领域分配，不再固定轮转 | | S2 | 建议改 | 快速门控"不阻断"是噪音 | §5.2 改为"软阻断"，PR 进入 Review 前检查最近 CI 状态 | | S3 | 建议改 | 三阶段门控说明不清 | §8.2 补充：快速门控是开发辅助，PR 合入必须标准门控 | | S4 | 建议改 | Skill 遗漏 | §10 增加 testing-workflow、hotfix-workflow、release-workflow（含 schema 变更） | | S5 | 建议改 | hotfix 复盘无时限 | §9.3 加 24 小时复盘约束，超时暂停 hotfix 权限 | | Q1 | 评审回答 | Trunk-Based 够用吗 | §3.1 补充前提：Agent 必须知道当前分支，git-workflow Skill 注入 | | Q3 | 评审回答 | 覆盖率基线缺失 | §5.3 新增渐进策略（P1 只报告 → P2 40% → P3 60%） | | Q6 | 评审回答 | 机械门控前提未就绪 | §8.4 新增工具清单，§11 标注 P1 必须先就位 | ### v0.3 → v0.4 修订清单（主公审阅反馈） | 编号 | 反馈 | 修订内容 | |------|------|---------| | F1 | 需求/问题必须经 Review | §1 新增原则 7；§4.3 新增需求 Review 前置规则；§9.1 场景 A 加入 Review 步骤 | | F2 | E2E 仅用户触发 | §8.1 E2E 改为“仅用户手动触发”；§8.2 门控说明移除 E2E 自动跑；§9.1/9.3 验证步骤更新 | | F3 | 编码/测试人人能做，功能/集成/E2E 司马懿专职 | §10 新增测试分工规范表 | | F4 | 审查默认司马懿 | §6.2 简化为司马懿统一审查，仅司马懿自身改动由庞统交叉审查 | | F5 | 以项目为单位组织 | §1 新增原则 8；Issue 标签体系含项目维度 | | F6 | 姜维持有 Gitea admin | §2.1 权限更新 | | F7 | 分支保护含义说明 | §3.3 补充分支保护规则说明 | | F8 | schema 变更能自动化就自动化 | 保留在 release-workflow，CI check + Issue 兜底 | --- ## §13. 项目维度组织 ### 13.1 多项目并行所有内容以项目为单位组织： | 维度 | 按项目组织 | |------|------------| | **代码仓库** | Gitea 上每个项目一个 repo | | **Issue** | 每个项目的 Issue 独立管理 | | **CI/CD** | 每个项目自管 `.gitea/workflows/` | | **部署脚本** | 每个项目自管 `scripts/deploy.sh` | | **测试** | 每个项目自管 `tests/` 目录 | | **Skill 配置** | 通用 Skill 共享，项目特定 Skill 放项目仓库 | 特殊：`_general` 项目用于跨项目的通用任务（如工具链基础设施维护）。 --- ## §14. 待讨论 1. **Gitea admin 权限**：姜维持有 admin 权限，可负责启用 Actions、配置分支保护等 2. **分支保护**：建议开启两条规则——（a）PR 必须 CI 通过才能 merge；（b）PR 必须至少 1 人 Review 才能合并。Gitea 的 branch protection 功能在仓库 Settings → Branches 中配置 3. **数据库 schema 变更检查**：能自动化就自动化（CI check 检测破坏性变更），自动化解决不了的提 Issue 人工干预 4. **E2E 测试触发**：用户手动触发，不自动跑。触发方式待定（Gitea manual trigger / 命令行 / Dashboard 按钮）