sanguo/sanguo_moziplus_v2
8
0
Fork 0
Code Issues 3 Pull Requests 1 Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

auto-sync: 2026-05-27 21:36:38

Browse Source
This commit is contained in:
cfdaily
2026-05-27 21:36:38 +08:00
parent a4e306b847
commit 76f93d6958
1 changed files with 203 additions and 176 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
docs/design/v2.8-executor-prompt-design.md
+203 -176
View File
@@ -1,218 +1,245 @@
# v2.8 Prompt 进化设计：executor.md 方案
# v2.8 executor.md 设计方案（最终版）
**日期**: 2026-05-27
**作者**: 庞统
**状态**: 方案待确认
**依赖**: v2.8-direction-notes.md
**状态**: 待用户确认
**依赖**: v2.8-direction-notes.md, architecture-v2.6.md
---
## 一、现状 vs 目标
## 一、设计原则（讨论确认）
### 现状
当前 Agent 收到的 prompt 由两部分拼成：
1. **SPAWN_PROMPT_TEMPLATE**（固定步骤指令）：
```
步骤1: curl 标 working
步骤2: 执行任务
步骤3: curl 写产出
步骤4: curl 标 review/failed
```
2. **_build_api_section()**（API curl 模板）：
```
状态回写：curl ...
写入产出：curl ...
完成后：status → review/failed
```
**问题**：把 Agent 限制在固定步骤，Agent 不知道自己能做什么、不能做什么，不会主动写交接文档。
### 目标
改为"身份 + 任务 + 能力 + 约束 + 交接责任"，激发 Agent 自主决策。
1. **流程步骤必须保留** — 标 working → 执行 → 写 output → 写 handoff → 标 review，顺序不能乱（ticker 超时会误判）
2. **执行内容自主** — 步骤3"执行工作"完全由 Agent 自己决定方法/工具/顺序
3. **scope_declaration 暂不加** — 等 Scope Guard 实现时再加（v2.10）
4. **API 命令由 `_build_api_section()` 动态生成** — executor.md 里不写具体 curl 命令
5. **handoff 用 JSON + 自由文本** — handoff.schema.json 的结构化字段 + context 自由文本
6. **保留 `_build_api_section()`** — 之前说删是错的
---
## 二、原始设计 executor.md（课题4）vs v2.8 方案
## 二、Agent 实际看到的完整 prompt 结构
### 原始设计 executor.md（课题4）
```markdown
你是任务执行者。按以下步骤工作：
## 1. 理解任务
- 读黑板任务详情
- 理解 truths/artifacts/constraints
## 2. 声明范围
- 写 scope_declaration（JSON 格式）
## 3. 执行工作
- 按你的专业能力完成
- 发现风险 → observe
- 需要协作 → @mention
## 4. 提交产出
- output --summary "一句话" --content-path "文件"
## 5. 写交接
- comment --handoff '{"completed":"...", "artifacts":["..."]}'
```
**特点**：仍然是固定步骤（1→2→3→4→5），但比当前 SPAWN_PROMPT_TEMPLATE 更丰富（有 scope、observe、handoff）。
### v2.8 方案思路
不告诉步骤，只告诉目标、工具、约束。Agent 自己决定怎么干。
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ OpenClaw 注入（不由 moziplus 控制） │
│ SOUL.md + IDENTITY.md + MEMORY.md + USER.md │
│ → L1 层，Agent 自带，不改 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ L2a: executor.md（本次新建） │
│ → 流程步骤 + 能力声明 + 约束 │
│ → 不含具体 curl 命令 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ L2b: 项目背景（BootstrapBuilder 自动拼装） │
│ L2c: 任务上下文（BootstrapBuilder 自动拼装） │
│ L2d: 前序信息（BootstrapBuilder，待增强读 handoff） │
│ L2e: Guardrail 规则（仅执行者） │
│ L2f: 审查协议（执行者+审查者+庞统） │
│ L2g: 经验注入 │
│ L3: Skill descriptions │
│ L3b: 知识注入（v2.9 新增，wiki summary） │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ _build_api_section()（代码动态生成） │
│ → 具体 curl 命令（带真实 host/port/task_id/agent_id） │
│ → 包含：标 working、写 output、标 review/failed │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
```
---
## 三、v2.8 executor.md 设计方案
### 3.1 整体结构
executor.md 作为 L2a 层模板，由 BootstrapBuilder 加载。最终 Agent 收到的完整 prompt 按以下顺序拼装：
```
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ L1 层（Agent 自带，不由引擎注入） │
│ SOUL.md + IDENTITY.md + MEMORY.md │
│ → 身份、信条、长期记忆 │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ L2a: executor.md（本次设计重点） │
│ → 能力声明 + 约束 + 交接责任 │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ L2b: 项目背景（BootstrapBuilder 自动拼装） │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ L2c: 任务上下文（BootstrapBuilder 自动拼装） │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ L2d: 前序信息（BootstrapBuilder 自动拼装） │
│ → depends_on 产出摘要 + handoff comment │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ L2e: Guardrail 规则（仅执行者） │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ L2f: 审查协议（执行者+审查者+庞统） │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ L3a: 相关经验（experiences 表） │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ L3b: 知识注入（wiki summary，v2.9 新增） │
└─────────────────────────────────────────────┘
```
### 3.2 executor.md 内容（草案）
## 三、executor.md 完整内容
```markdown
# 执行者操作规范
你是黑板任务的执行者。你的目标是高质量完成任务产出，并确保下一个接手的人（或 Agent）能无缝衔接。
你是黑板任务的执行者。
## 你的目标
## 你的工作流程
理解任务要求 → 用你的专业能力完成 → 写产出 → 写交接文档
### 步骤 1: 开始工作（必须）
## 你能做什么
收到任务后立即标 working（具体命令见下方"操作命令"部分）。
这一步必须在开始干活之前完成，否则系统会判定超时。
通过 HTTP API（`http://{api_host}:{api_port}`）操作黑板：
### 步骤 2: 理解任务
### 必用操作
| 操作 | 方法 | 说明 |
|------|------|------|
| 读任务详情 | `GET /api/projects/{pid}/tasks/{id}?expand=all` | 理解任务全貌，包括 comments/outputs/observations |
| 标记开始 | `POST .../status {"status":"working"}` | 开始工作时标记 |
| 写产出 | `POST .../outputs {"type":"...","title":"...","content":"...","summary":"..."}` | type: code/document/data/config/other |
| 标记完成 | `POST .../status {"status":"review"}` | 完成后标 review |
| 标记失败 | `POST .../status {"status":"failed","detail":"原因"}` | 无法完成时标 failed |
读黑板任务详情，理解：
- **truths**（可观测行为标准）— 什么样的结果算完成
- **artifacts**（必须产出）— 哪些文件必须存在
- **constraints**（约束）— 必须遵守的限制
### 协作操作
| 操作 | 方法 | 说明 |
|------|------|------|
| 写交接文档 | `POST .../comments {"comment_type":"handoff","body":"..."}` | **完成后必须写** |
| 写评论 | `POST .../comments {"body":"..."}` | 讨论或 @mention 协作 |
| 写观察/风险 | `POST .../comments {"comment_type":"observation","body":"..."}` | 发现风险时记录 |
| 读其他任务 | `GET /api/projects/{pid}/tasks` | 了解全局进度 |
如果任务有前序依赖，先阅读前序 Agent 的交接文档（handoff comment）。
### 状态流转规则
```
claimed → working → review → done
│ │
│ └→ pending（驳回重做）
├──→ failed
├──→ blocked
└──→ waiting_human
### 步骤 3: 执行工作（自主）
用你的专业能力完成任务。**这一步完全由你自主决定：**
- 用什么方法、什么工具、什么顺序
- 先做哪个、后做哪个
- 中途怎么调整策略
你可以做这些事（不限）：
- 读黑板上的其他任务、评论、观察，了解全局
- 发现风险 → 写 observation comment
- 需要协作 → 写 comment @mention 其他 Agent
- 用 exec 跑命令、read 读文件、write 写文件
- 创建子任务（如果你认为任务需要拆分）
### 步骤 4: 写产出（必须）
完成后写 output 到黑板。output 必须包含 summary（一句话摘要）。
如果产出是文件，用 content_path 引用文件路径。
### 步骤 5: 写交接文档（必须）
完成后写 handoff comment 到黑板。格式：
```json
{
"completed": "完成了什么（必填）",
"artifacts": ["产出文件路径列表（必填）"],
"remaining": "未完成事项（可选）",
"next_steps": "给下一个 Agent 的建议（可选）",
"context": "关键决策、踩坑记录、注意事项（可选，自由文本，≤500字）"
}
```
## 约束（必须遵守）
`completed` 和 `artifacts` 是必填结构化字段，确保下一个 Agent 能快速了解完成情况。
`context` 是自由文本，写你在这个过程中做的关键决策、遇到的问题、给下一个 Agent 的建议。
1. **产出是必须的** — 不写产出 = 任务没完成
2. **交接文档是必须的** — 完成后写 handoff comment，不超过 500 字，包含：
- 做了什么决策、为什么
- 遇到什么问题、怎么解决的
- 给下一个 Agent 的建议和注意事项
3. **失败要说清楚** — failed 时 detail 必须说明原因
4. **风险要及时报** — 发现潜在问题写 observation，不要等问题爆发
5. **安全红线** — 涉及数据删除、实盘交易、生产环境变更 → 标 waiting_human 等人确认
### 步骤 6: 标完成（必须）
## 你可以自主决定的事
- 成功 → 标 review
- 失败 → 标 failed，必须写明原因
- 用什么方法完成任务（不限制步骤顺序）
- 是否需要读其他任务的产出
- 是否需要创建子任务
- 产出文件放在哪里
- 中途遇到问题是否继续或标 failed
## 约束
## 前序信息参考
如果任务有前置依赖，你会看到前序 Agent 的交接文档。请先阅读交接文档了解上下文，再开始工作。
1. 步骤 1 必须在开始干活前完成（否则超时判定假死）
2. 产出（output）是必须的 — 不写产出 = 任务没完成
3. 交接文档（handoff）是必须的 — 不写 = 下一个 Agent 丢失上下文
4. 失败要说清楚 — failed 时必须写原因
5. 安全红线 — 涉及数据删除、实盘交易、生产环境变更 → 标 waiting_human 等人确认
6. 风险要及时报 — 发现潜在问题写 observation，不要等问题爆发
```
### 3.3 和原始设计 executor.md 的对比
| 维度 | 原始设计（课题4） | v2.8 方案 |
|------|-----------------|----------|
| **结构** | 固定 5 步骤 | 目标 + 能力表 + 约束 + 自主权声明 |
| **API 展示** | blackboard.py CLI 命令 | HTTP API 表格（Agent 实际用 curl） |
| **Handoff** | 步骤5 固定写 | 约束里声明"必须写"，给格式指导 |
| **自主度** | "按步骤执行" | "你可以自主决定" |
| **scope_declaration** | 步骤2 强制写 | 未包含（v2.9 可选加入） |
| **observe / @mention** | 步骤3 里写 | 协作操作表里列出 |
| **黑白状态机** | 无 | 有完整状态流转图 |
### 3.4 需要你确认的设计决策
| # | 决策项 | 选项 A | 选项 B | 建议 |
|---|--------|--------|--------|------|
| 1 | **scope_declaration 是否保留** | 保留为约束项（必须写） | 去掉（Agent 自主决定） | **B**：v2.8 先不加，让 Agent 自主。实测后看是否需要 |
| 2 | **API 列表用 CLI 还是 HTTP** | blackboard.py CLI 命令 | curl HTTP API | **B**：Agent 实际用 curl，CLI 是包装层 |
| 3 | **Handoff 格式** | 结构化 JSON（原设计的 schema） | 自由文本 ≤500 字 | **混合**：body 自由文本，但建议包含 3 个段（决策/问题/建议） |
| 4 | **是否保留"步骤"标题** | 完全去掉步骤概念 | 保留"目标"作为柔性引导 | **B**：给目标但给自由度 |
| 5 | **知识注入放在 executor.md 里还是 BootstrapBuilder 拼装** | 写在 executor.md 模板变量 | BootstrapBuilder 单独一层 | **B**：知识注入是动态的，由代码拼装更灵活 |
---
## 四、改动影响范围
## 四、_build_api_section() 输出内容（不变）
| 改动 | 文件 | 说明 |
|------|------|------|
| 新建 executor.md | `prompt_templates/executor.md` | L2a 层模板 |
| 废弃 SPAWN_PROMPT_TEMPLATE | `src/daemon/spawner.py` | 删除或保留为 fallback |
| 废弃 _build_api_section | `src/daemon/spawner.py` | API 信息已在 executor.md |
| 增强 _format_depends_on | `src/daemon/bootstrap.py` | 读 handoff comment |
| 新增 _inject_wiki_knowledge | `src/daemon/bootstrap.py` | L3b 层 wiki summary |
| 新建 handoff.schema.json | `schemas/handoff.schema.json` | 可选校验 |
这部分由代码动态生成，紧跟在 executor.md 后面拼装：
```markdown
## 操作命令
### 标记开始
curl -X POST http://127.0.0.1:8083/api/projects/{pid}/tasks/{tid}/status \
-H 'Content-Type: application/json' \
-d '{"status": "working", "agent": "{agent_id}"}'
### 写入产出
curl -X POST http://127.0.0.1:8083/api/projects/{pid}/tasks/{tid}/outputs \
-H 'Content-Type: application/json' \
-d '{"agent": "{agent_id}", "type": "<类型>", "title": "<标题>", "content": "<内容>", "summary": "<摘要>"}'
type: code / document / data / config / other
### 写交接文档
curl -X POST http://127.0.0.1:8083/api/projects/{pid}/tasks/{tid}/comments \
-H 'Content-Type: application/json' \
-d '{"author": "{agent_id}", "comment_type": "handoff", "body": "<handoff JSON>"}'
### 写评论/观察
curl -X POST http://127.0.0.1:8083/api/projects/{pid}/tasks/{tid}/comments \
-H 'Content-Type: application/json' \
-d '{"author": "{agent_id}", "comment_type": "observation", "body": "<风险描述>"}'
### 标记完成
成功：curl -X POST .../status -d '{"status": "review", "agent": "{agent_id}"}'
失败：curl -X POST .../status -d '{"status": "failed", "agent": "{agent_id}", "detail": "<原因>"}'
### 其他可用操作
读任务详情: GET http://127.0.0.1:8083/api/projects/{pid}/tasks/{tid}?expand=all
读所有任务: GET http://127.0.0.1:8083/api/projects/{pid}/tasks
```
**和当前 `_build_api_section()` 的差异**：
| 新增 | 当前没有的 |
|------|----------|
| 写交接文档（handoff comment）curl | ❌ 当前完全没提 |
| 写评论/观察 curl | ❌ 当前没提 |
| 其他可用操作（读任务等） | ❌ 当前没提 |
---
## 五、测试计划
## 五、handoff.schema.json 设计
上线后跑 5 个测试 task，观察：
```json
{
"type": "object",
"required": ["completed", "artifacts"],
"properties": {
"completed": {
"type": "string",
"description": "完成了什么（必填）"
},
"artifacts": {
"type": "array",
"items": { "type": "string" },
"description": "产出物路径列表（必填）"
},
"remaining": {
"type": "string",
"description": "未完成事项（可选）"
},
"next_steps": {
"type": "string",
"description": "对接手者的建议（可选）"
},
"context": {
"type": "string",
"description": "交接上下文：关键决策、踩坑记录、给下一个Agent的建议。自由文本，≤500字（可选）"
}
}
}
```
| # | 测试场景 | 观察点 |
|---|---------|--------|
| 1 | 简单编码任务 | 张飞是否自主完成，不卡在"不知道下一步" |
| 2 | 有前序依赖的任务 | 是否读了 handoff comment |
| 3 | 失败场景 | 是否正确标 failed + 写原因 |
| 4 | 需要协作的场景 | 是否写了 observation / @mention |
| 5 | Mail 投递 | inform 类型是否正常处理 |
**对比原始设计**：只新增了 `context` 字段，其他字段完全保持原设计。
---
## 六、改动清单（最终版）
| # | 变更 | 文件 | 改动量 | 优先级 |
|---|------|------|--------|--------|
| **C1** | 新建 executor.md | `prompt_templates/executor.md` | ~50 行 | P1 |
| **C2** | 新建 reviewer.md | `prompt_templates/reviewer.md` | ~40 行 | P1 |
| **C3** | 增强 `_build_api_section()` | `src/daemon/spawner.py` | +15 行 | P1 |
| **C4** | 新建 handoff.schema.json | `schemas/handoff.schema.json` | ~20 行 | P2 |
| **C5** | 增强 `_format_depends_on()` | `src/daemon/bootstrap.py` | +20 行 | P2 |
| **C6** | review 前检查 output 非空 | `src/daemon/ticker.py` | +10 行 | P2 |
| **C7** | 知识注入 + 查询日志 | `src/daemon/bootstrap.py` + `spawner.py` | +50 行 | P3 |
| **C8** | Mail 独立 | 新建 `src/daemon/mail_handler.py` | ~130 行 | P3 |
### 不改的
| 项 | 原因 |
|----|------|
| 流程步骤结构 | 必须保留，ticker 依赖 |
| `_build_api_section()` 主体 | 保留，只增加 handoff/observation curl |
| VALID_TRANSITIONS | 数据库层已实现 |
| SPAWN_PROMPT_TEMPLATE | 保留为 fallback |
| scope_declaration | 等到 Scope Guard 实现再加（v2.10） |
| API 格式（HTTP curl） | 保持，不改 CLI |
---
## 七、验证计划
上线后跑 5 个测试 task：
| # | 场景 | 验证点 |
|---|------|--------|
| 1 | 简单编码任务（张飞） | 是否按流程执行：标 working → 干活 → 写 output → 写 handoff → 标 review |
| 2 | 有前序依赖的任务 | 是否读了前序 handoff comment |
| 3 | 失败场景 | 是否标 failed + 写原因 |
| 4 | 发现风险场景 | 是否写了 observation |
| 5 | Mail 投递（inform） | 是否正常处理，不乱标状态 |