[moz] docs(§21): v3 §13 discussion prompt 重构 + 分支创建时机 + L2 约束
§13.2 Discussion Prompt 重构（参考 Edict/APM/PAV 优秀实践）： - 新增'你是谁'段——agent 有角色定位感 - 新增'你必须做什么'——4 条必须回应维度（定位/建议/认领/风险） - Comment 格式以角色名开头——其他人知道是谁在说 - 底线约束：不 comment = 未参与 §13.4 Parent Issue sub 注册——agent 自己 comment 注册 §13.5 分支创建时机——明确 discussion 不碰 git，executor 创建分支 §13.6 L2 输入输出约束（PAV 循环）——每种 prompt 明确输入/输出/验证
This commit is contained in:
cfdaily
@@ -612,23 +612,52 @@ issue_closed 走 auto-pass（和 review_merged 一样），纯通知不需要 ag
|
||||
→ 每个 agent 收到 DISCUSSION_PROMPT_TEMPLATE
|
||||
```
|
||||
|
||||
agent 收到的 discussion prompt（与现有 spawner.py DISCUSSION_PROMPT_TEMPLATE 一致）：
|
||||
### 13.2 Discussion Prompt 设计（v3 重构）
|
||||
|
||||
**设计参考**：Edict（角色驱动主动发言）+ APM（自包含 Task Prompt）+ PAV 循环（输入/输出/验证）。
|
||||
|
||||
当前问题：DISCUSSION_PROMPT 只列了"你可以做什么"，没引导 agent 思考"我和这个需求什么关系"。agent 读完和自己没关系就忽略了。
|
||||
|
||||
重构后 discussion prompt：
|
||||
|
||||
```
|
||||
你被 spawn 来参与 Gitea Issue 讨论。这是一个四相循环的讨论环节。
|
||||
|
||||
## 你的任务
|
||||
{parent Issue body — goal}
|
||||
## 讨论主题
|
||||
{parent Issue body 全文}
|
||||
|
||||
## Issue API（Gitea）
|
||||
你可以随时：
|
||||
## 你是谁
|
||||
你是 {agent_id}（{display_name}），你的角色是 {role}，你的专业能力是 {capabilities}。
|
||||
（如：你是 zhangfei-dev（张飞 翼德），角色是编码先锋，能力是编码/脚本/实现）
|
||||
|
||||
## 你必须做什么
|
||||
|
||||
读完需求后，在 Issue 上 comment 回应（必须，不是可选）：
|
||||
|
||||
1.【定位】这个需求和你有什么关系？你的专业能力能贡献什么？
|
||||
2.【建议】你对实现方案有什么建议？（技术选型、数据来源、实现路径）
|
||||
3.【认领】如果你需要参与，创建 sub Issue 并在 parent Issue comment 注册：
|
||||
- 创建 sub Issue：POST /repos/{repo}/issues
|
||||
title: "[repo][sub][parent #{N}] 任务名"
|
||||
body: "Parent: #{N}\n## 任务\n..."
|
||||
assignees: ["{你的 agent_id}"]
|
||||
- 创建后在 parent Issue comment："[{你的角色名}] 我创建了 sub #{M}: {任务名}，我负责 {简述}"
|
||||
4.【风险】如果你发现风险、不合理的假设、或遗漏的环节，直接提出
|
||||
|
||||
⚠️ 每个 agent 必须 comment。即使你认为和自己无关，也要说明原因——这证明你读过并思考过了。不 comment 的 agent 会被视为未参与讨论。
|
||||
|
||||
## Comment 格式
|
||||
你的 comment 必须以角色名开头，让其他人知道你是谁：
|
||||
[{角色名}] {你的观点}
|
||||
例：[张飞] 我来负责策略编码，用 vnpy CtaTemplate 实现。
|
||||
例：[关羽] 这个策略需要风控，连亏 3 天应暂停。
|
||||
例：[赵云] 数据已就绪，2024-08 缺失已补齐。
|
||||
例：[姜维] 我与此需求无直接关系，但建议关注回测滑点设置。
|
||||
|
||||
## API（Gitea）
|
||||
- 读 Issue 详情+comments：GET /repos/{repo}/issues/{N}
|
||||
- 写 comment：POST /repos/{repo}/issues/{N}/comments
|
||||
body: {"body": "内容(@agent-id 自动路由)"}
|
||||
- 创建 sub Issue：POST /repos/{repo}/issues
|
||||
title: "[repo][sub][parent #{N}] 任务名"
|
||||
body: "Parent: #{N}\n## 任务\n..."
|
||||
assignees: ["自己"]
|
||||
|
||||
## 行为准则
|
||||
1. 你是自主的。读 Issue、思考、行动，不要等指令。
|
||||
@@ -637,18 +666,23 @@ agent 收到的 discussion prompt（与现有 spawner.py DISCUSSION_PROMPT_TEMPL
|
||||
4. 产出可共享。产出写入 Issue comment，让其他人能看到你的成果（Cohesion）。
|
||||
5. 不越界。安全红线不要碰，超出能力的 @ 庞统升级（Boundary）。
|
||||
6. 随时讨论。执行过程中需要协作时 @ 对应 Agent，讨论是灵活的不是固定阶段的。
|
||||
|
||||
## 讨论完成后
|
||||
- 如果讨论收敛到可执行的任务，直接创建 sub Issue
|
||||
- 如果有分歧或不确定，在 Issue 上 comment @ 庞统裁决
|
||||
- 如果庞统在 parent Issue 中 @ 了你认领特定任务，优先响应
|
||||
```
|
||||
|
||||
**与现有实现差异**：API 从黑板 API（localhost:8083）改为 Gitea API。行为准则（Boids 四条）完全不变。
|
||||
**与现有实现差异**：
|
||||
1. 新增"你是谁"段——agent 知道自己的角色和能力，有定位感
|
||||
2. 新增"你必须做什么"——4 条必须回应的维度，不是可选
|
||||
3. 新增 comment 格式——以角色名开头，其他人知道是谁在说
|
||||
4. 新增"创建 sub 后在 parent comment 注册"——parent Issue comment 流自然包含所有 agent 的表态和分工
|
||||
5. 底线约束：不 comment = 未参与——强制每个 agent 思考和表态
|
||||
|
||||
### 13.2 庞统初始引导
|
||||
**输入/输出/验证标准**（PAV 循环）：
|
||||
| 阶段 | 输入 | 输出 | 验证 |
|
||||
|------|------|------|------|
|
||||
| Discussion | parent Issue body（goal）| 每个 agent 的 comment（定位+建议+认领+风险）| 所有被 spawn 的 agent 都 comment 了 |
|
||||
|
||||
庞统创建 parent Issue 时，可以在 Issue body 或 comment 中 @ 特定 agent 引导认领：
|
||||
### 13.3 庞统初始引导
|
||||
|
||||
庞统创建 parent Issue 时，可以在 Issue body 中 @ 特定 agent 引导认领：
|
||||
|
||||
```
|
||||
Issue body:
|
||||
@@ -658,11 +692,52 @@ Issue body:
|
||||
## 建议分工
|
||||
@zhangfei-dev 你来认领策略编码
|
||||
@zhaoyun-data 你来认领数据准备
|
||||
其他需要补充的请大家自主认领
|
||||
```
|
||||
|
||||
但庞统不需要知道全部——关羽可能发现需要风控，自己创建 sub 去做。司马懿可能发现需要测试，自己创建 sub。**这是涌现，不是分配。**
|
||||
|
||||
### 13.4 Parent Issue 中的 sub 注册
|
||||
|
||||
agent 创建 sub Issue 后，**自己在 parent Issue 上 comment 注册**（不需要 daemon 做）：
|
||||
|
||||
```
|
||||
[张飞] 我创建了 sub #101: 策略编码，我来负责实现。
|
||||
技术方案：用 vnpy CtaTemplate，金叉买入死叉卖出。
|
||||
```
|
||||
|
||||
Gitea 的 Issue reference 功能会自动在 parent Issue timeline 显示 "Referenced by #N"。
|
||||
agent 的 comment + Gitea 自动引用 = parent Issue 中有完整的 sub 注册信息。
|
||||
|
||||
### 13.5 分支创建时机
|
||||
|
||||
| 阶段 | 谁创建分支？ | 分支名 |
|
||||
|------|-----------|-------|
|
||||
| Discussion（Phase 3） | ❌ 不创建分支 | — |
|
||||
| Executor（Phase 4） | agent 收到 executor prompt 后自己创建 | `fix/{sub_issue_number}-{brief}` |
|
||||
|
||||
**executor prompt 的 steps 中明确指定分支名**：
|
||||
```
|
||||
git checkout -b fix/{issue_number}-{brief}
|
||||
```
|
||||
|
||||
多分支并行场景（每个 sub Issue number 不同，分支名不同，不冲突）：
|
||||
```
|
||||
张飞 sub #101 → 分支 fix/101-dual-ma-strategy
|
||||
关羽 sub #102 → 分支 fix/102-risk-control
|
||||
司马懿 sub #103 → 分支 fix/103-strategy-test
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 13.6 L2 输入输出约束（PAV 循环）
|
||||
|
||||
每种 prompt 都有明确的输入/输出/验证标准：
|
||||
|
||||
| prompt 类型 | 输入 | 输出 | 验证 |
|
||||
|------------|------|------|------|
|
||||
| Discussion | parent Issue body（goal）| 每个 agent comment（定位+建议+认领+风险）| 所有 spawn 的 agent 都 comment 了 |
|
||||
| Executor | sub Issue body + parent Issue body + 所有 comments | [Action Report]（分支+PR+改动+CI）| PR 创建 + CI 通过 |
|
||||
| Review（司马懿）| PR diff + sub Issue body + parent goal | Review verdict（APPROVE/REQUEST_CHANGES）| Review API 提交 |
|
||||
| Round Review（庞统）| parent Issue body + 所有 sub outputs + 所有 comments | 三问评估（goal 一致性/成果覆盖/下一步）| GOAL_ACHIEVED 或新轮 sub |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## §14. Agent 自建 sub Issue 模式
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user