Merge PR #96: [moz] docs(§20): Issue-Centric Orchestration

CI runner 继承了系统 Wi-Fi 代理（127.0.0.1:7890），代理是白名单机制，
pip install 走代理被拒绝。加 env no_proxy=* 让 pip 直连。

.gitea/workflows/ci.yml

@@ -25,6 +25,8 @@ jobs:
       - uses: actions/checkout@v4
 
       - name: Setup Python
+        env:
+          no_proxy: "*"
         run: |
           rm -rf /tmp/ci-venv-lint
           python3 -m venv /tmp/ci-venv-lint
@@ -43,6 +45,8 @@ jobs:
       - uses: actions/checkout@v4
 
       - name: Setup Python
+        env:
+          no_proxy: "*"
         run: |
           rm -rf /tmp/ci-venv-test
           python3 -m venv /tmp/ci-venv-test

.gitea/workflows/deploy.yml

@@ -22,6 +22,8 @@ jobs:
       - uses: actions/checkout@v4
 
       - name: Setup Python
+        env:
+          no_proxy: "*"
         run: |
           python3 -m venv /tmp/ci-venv-deploy
           /tmp/ci-venv-deploy/bin/pip install --quiet flake8 fastapi pydantic pyyaml uvicorn requests pytest pytest-asyncio httpx

docs/design/17-toolchain-handler-enforcement.md

@@ -436,7 +436,7 @@ Agent 可能写了 action_report 但没真做。缓解机制：
 | Review 有新提交 → reviewer | review_updated | toolchain | 4 步 | 读 diff + 检查修改 + 提交 Review + report |
 | Review 评论 → PR 作者 | review_comment | toolchain | 3 步 | 查看评论 + 响应（修改/回复）+ report |
 | CI 失败 → PR 作者 | ci_failure | toolchain | 3 步 | 查 CI 日志 + 分支判断（代码问题自己修 / 基础设施问题提 Issue 给姜维）+ report |
-| Issue 指派 → 开发者 | issue_assigned / infrastructure_failure | toolchain | 6 步（编码）或 4 步（运维） | 按 label 分流：type/infrastructure → 运维排查；其他 → 创建分支 + 编码 + push + CI + PR + report |
+| Issue 指派 → 开发者 | issue_assigned / infrastructure_failure | toolchain | 6 步（编码，含具体 git 命令）或 4 步（运维） | 按 label 分流：type/infrastructure → 运维排查；其他 → git checkout main/pull → 创建分支 → 编码 → push → CI → PR + report |
 | 部署失败 → 运维 | deploy_failure | toolchain | 3 步 | 查日志 + 分支判断（代码/配置问题自己修 / 基础设施问题提 Issue 给姜维）+ report |
 | @mention → 被@者 | mention | toolchain | 按 guidance | 按 mention 模板的 response_guidance + report |
 | PR 合并 → PR 作者 | review_merged | toolchain | 0 步 | 纯通知，走 _send_toolchain_task（steps 为空，verify 始终通过） |
@@ -524,10 +524,12 @@ action_type: issue_assigned 或 infrastructure_failure
 steps（按 label 分流）:
 
   # 默认路径（编码任务）:
-  1. 创建分支 fix/{issue_number}-{brief}
+  1. 在开发目录执行 git 操作：
+     a. git checkout main && git pull origin main  （确保从最新代码分叉）
+     b. git checkout -b fix/{issue_number}-{brief}  （创建功能分支）
   2. 编码 + 写 UT
-  3. push → 等 CI
+  3. git add -A && git commit -m "[moz] fix: {简述}" && git push origin fix/{issue_number}-{brief}
-  4. CI 通过后创建 PR（Gitea API: POST /repos/{repo}/pulls）
+  4. CI 通过后创建 PR（Gitea API: POST /repos/{repo}/pulls，head: fix/{issue_number}-{brief}, base: main）
   5. 等 Review
   6. 提交 action report
 
@@ -542,6 +544,8 @@ context:
 
 **label 分流说明**：issue_assigned handler 检查 label 中是否包含 `type/infrastructure`。如果是，走运维排查 steps（event_type 设为 infrastructure_failure，verify 始终 auto-pass 防递归）；否则走编码 steps。
 
+**编码路径 git 操作具体化说明**（§17 v3 补充）：原 steps 只写「创建分支」「push」等抽象指令，agent 需要自己推导具体 git 命令。现在 steps 中写清楚完整 git 操作序列（checkout main → pull → checkout -b → commit → push），降低 agent 出错概率。系统不做分支管理（不通过 Gitea API 预创建分支），分支管理完全由 agent 自己执行。ToolchainApiSection 中新增 Git 操作说明段落作为通用参考。
+
 #### 部署失败 → 运维
 
 ```
@@ -650,6 +654,26 @@ context:
 
 Issue 创建的 API 调用方式（curl 示例）统一在 ToolchainApiSection 中，与 action_report / comment 指引并列。steps 指令中不重复 API 调用方式，只描述"做什么"。
 
+#### Git 操作说明段落
+
+ToolchainApiSection 中新增通用 Git 操作说明段落，作为 agent 执行 git 命令的参考：
+
+```
+### Git 操作说明
+
+你的工作目录是开发目录。
+标准分支操作流程：
+  git checkout main && git pull origin main    # 从最新主干开始
+  git checkout -b fix/{branch_name}           # 创建功能分支
+  # ... 写代码 ...
+  git add -A && git commit -m 'message'        # 提交改动
+  git push origin {branch_name}               # 推送到远程
+
+⚠️ 不要在 main 分支上直接 commit。
+```
+
+**设计原则**：系统不做分支管理（不预创建分支、不做 checkout），分支管理完全由 agent 自己执行。ToolchainApiSection 提供通用 git 操作参考，steps 中写清楚具体操作序列。
+
 #### Red Flags 补充
 
 硬约束 Red Flags 表新增一条：

docs/design/19-skill-lifecycle-and-experience-loop.md

@@ -503,13 +503,13 @@ S1 和 S2 已完成（PR #85）。S3-S5 设计见下方 §11A。
     "message": "L1 自蒸馏 cron。请执行：\n1. read ~/.sanguo_projects/sanguo_mozi/skills/skill-management/SKILL.md\n2. read ~/.sanguo_projects/sanguo_mozi/skills/skill-management/references/discover-l1.md\n3. 按 discover-l1.md 步骤执行自蒸馏\n4. 如有信号：蒸馏为 HOW 格式，使用 skill_workshop(action=create) 提交 draft proposal\n5. 如无有价值信号：不产出，这是正常的",
     "timeoutSeconds": 600
   },
-  "delivery": { "mode": "none" }
+  "delivery": { "mode": "announce" }
 }
 ```
 
 **设计要点**:
 - `sessionTarget: "isolated"`：每次创建临时 session，不污染 main session context
-- `delivery.mode: "none"`：L1 不需要通知任何人，proposal 存在 skill_workshop 中即可
+- `delivery.mode: "announce"`：执行结果投递到 Control UI，保持可见性（早期使用 `none` 导致 cron 执行后零可见性，已修正）
 - `timeoutSeconds: 600`：10 分钟足够（扫描 JSONL + 蒸馏 + 提交 proposal）
 - message 指引 read SKILL.md + discover-l1.md：agent 按 references 指南执行，不依赖 memory
 
@@ -533,11 +533,12 @@ S1 和 S2 已完成（PR #85）。S3-S5 设计见下方 §11A。
     "message": "L2 整合审查 cron。请执行：\n1. read ~/.sanguo_projects/sanguo_mozi/skills/skill-management/references/discover-l2.md\n2. 按 discover-l2.md 步骤执行：\n   a. skill_workshop(action=list, status=pending) 获取所有 L1 draft proposals\n   b. 全量数据源扫描，识别跨 agent 共性模式\n   c. 逐个审查 proposal：approve / merge / reject\n   d. 全局提升检查（Recurrence-Count >= 3 的经验提升为规则）\n   e. 知识缺口反馈到 knowledge-gaps.md",
     "timeoutSeconds": 1200
   },
-  "delivery": { "mode": "none" }
+  "delivery": { "mode": "announce" }
 }
 ```
 
 **设计要点**:
+- `delivery.mode: "announce"`：审查决策结果投递到 Control UI，主公可见
 - `timeoutSeconds: 1200`（20 分钟）：L2 需要扫描全量数据源 + 审查多个 proposal，时间更长
 - 庞统可以访问所有 agent 的 JSONL 和 skill_workshop proposals
 
@@ -561,11 +562,12 @@ S1 和 S2 已完成（PR #85）。S3-S5 设计见下方 §11A。
     "message": "IMPROVE 每周引用追踪 cron。请执行：\n1. read ~/.sanguo_projects/sanguo_mozi/skills/skill-management/references/improve.md\n2. 按 improve.md 步骤执行：\n   a. 扫描过去 7 天所有 agent 的 session JSONL，采集 Skill 引用信号\n   b. 生成淘汰候选报告（30 天无引用的 Skill）\n   c. 庞统审阅决策：quarantine / 保留观察 / 更新后保留\n   d. 经验提升检查（被频繁引用 >= 5 次的 Skill）\n   e. 反馈知识缺口到 knowledge-gaps.md",
     "timeoutSeconds": 1800
   },
-  "delivery": { "mode": "none" }
+  "delivery": { "mode": "announce" }
 }
 ```
 
 **设计要点**:
+- `delivery.mode: "announce"`：淘汰/提升报告投递到 Control UI
 - `timeoutSeconds: 1800`（30 分钟）：全量 JSONL 扫描是最重的操作
 - 每周一次频率足够——Skill 引用变化不会很快
 - 淘汰决策通过 skill_workshop quarantine 执行，提升决策通过手动编辑 AGENTS.md

docs/design/20-issue-centric-orchestration.md

@@ -0,0 +1,380 @@
+---
+title: "Issue-Centric Orchestration — Gitea Issue 替代黑板 DB 协作面"
+created: 2026-06-19
+version: v2.1 draft
+status: draft
+changelog: v2.1 修正 M1（dispatcher 直接 SQL 声明）+ M2（Phase 格式）+ S1/S2（TaskAdapter 残留清理）
+v2.0 纳入姜维+司马懿 Review 反馈 + 庞统 Repository 模式修正
+v1.1 纳入姜维 Review 反馈
+v1.0 初版
+---
+
+# Issue-Centric Orchestration
+
+> **作者**: 庞统（副军师）🐦
+> **日期**: 2026-06-19
+> **定位**: 将黑板 DB 的协作面迁移到 Gitea Issue，daemon 逻辑保持不变
+> **前置文档**: PRD-v3.0（共享意识空间）、§14 TaskTypeRegistry、§17 ToolchainHandler
+
+---
+
+## §1. 设计目标
+
+| # | 目标 | 说明 |
+|---|------|------|
+| 1 | 黑板 DB 协作面迁移到 Gitea Issue | 需求、讨论、产出从黑板 DB 迁到 Issue |
+| 2 | 成果物以 Gitea 为基础存放 | 分支 commit + PR |
+| 3 | webhook 部分替代 ticker | 主动触发替代轮询，ticker 保留兜底 |
+| 4 | task 状态 + spawner 逻辑不变 | daemon 内部状态机不变 |
+| 5 | prompt 改造 | 黑板 API 引用改为 Gitea API，告知 agent 使用 Gitea 协作 |
+
+**核心原则**: 只有数据存储位置变了（黑板 DB → Gitea Issue），daemon 的调度逻辑（dispatcher/ticker/spawner）不变。
+
+---
+
+## §2. 现状分析
+
+### 2.1 黑板 DB 当前承担的角色
+
+根据 PRD-v3.0，黑板是**共享意识空间**——所有 agent 通过它读写状态、感知变化、协调工作。
+
+黑板 DB 包含 14 张表：
+
+| 表 | 用途 | 分类 |
+|---|------|------|
+| tasks | 任务（标题、描述、状态、指派、retry） | 协作面 + 执行面 |
+| comments | 讨论、@mention、action_report | 协作面 |
+| outputs | 产出物（文本摘要、文件路径） | 协作面 |
+| events | 事件流（SSE 推送） | 协作面 |
+| reviews | 审查记录（verdict、round、consensus） | 执行面 |
+| checkpoints | 阶段审查（approve/reject） | 执行面 |
+| decisions | 决策记录 | 执行面 |
+| observations | 风险观察 | 执行面 |
+| experiences | 经验沉淀 | 执行面 |
+| routing_decisions | 路由记录 | 执行面 |
+| task_attempts | 重试历史 | 执行面 |
+| mention_queue | @mention 队列 | 执行面 |
+| experience_tags | 经验标签 | 执行面（§19 已标记废弃） |
+| agents | Agent 注册信息 | 执行面 |
+
+**协作面**（tasks/comments/outputs/events）= 迁移到 Gitea Issue
+**执行面**（reviews/checkpoints/decisions 等）= 保留在 daemon 内部
+
+### 2.2 daemon 数据访问方式
+
+当前 daemon 三个核心模块如何读写黑板 DB：
+
+| 模块 | 读什么 | 怎么读 |
+|------|-------|-------|
+| ticker | pending task 列表 | `SELECT * FROM tasks WHERE status='pending'` (SQLite) |
+| dispatcher | task 详情（title/description/must_haves） | `Task.from_row(row)` 从 SQLite 行构建 |
+| spawner | task 上下文构建 prompt | 从 task 对象的 title/description/must_haves 字段 |
+
+| 模块 | 写什么 | 怎么写 |
+|------|-------|-------|
+| dispatcher | task status（pending→claimed→working） | `UPDATE tasks SET status=?` |
+| spawner | task status（working→done/failed） | `UPDATE tasks SET status=?` |
+| handler | comment / output | `INSERT INTO comments/outputs` |
+
+**关键发现**: daemon 大量依赖 `SELECT * FROM tasks WHERE status=?` 这种 SQL 查询来发现和调度 task。如果数据源迁到 Gitea Issue，这些查询的方式会变（从 SQLite 变为 Gitea API 或本地索引），但**查询的语义和返回的数据结构不变**。
+
+---
+
+## §3. 目标架构
+
+### 3.1 分层
+
+```
+Gitea（协作介质，替代黑板 DB 协作面）
+┌──────────────────────────────────────────┐
+│ Issue #42: "实现功能 A"                    │
+│   body: 需求描述 + 验收标准               │
+│   assignee: zhangfei-dev                 │
+│   labels: type/feat, priority/P2         │
+│   comments: 讨论、@mention、进展汇报      │
+│                                          │
+│   分支: fix/42-feature-a                 │
+│   PR #43: fix/42 → main                  │
+│     CI: lint + test                      │
+│     Review: APPROVE / REQUEST_CHANGES    │
+│     → merge → Issue auto-close           │
+└──────────────────────────────────────────┘
+        ↕ webhook（被动）          ↕ API（主动）
+┌──────────────────────────────────────────┐
+│ daemon（执行引擎，内部状态管理不变）       │
+│                                          │
+│ task_state（轻量索引，替代 tasks 表）：    │
+│   issue_number → status, branch, retry   │
+│                                          │
+│ 执行面表（不变）：                         │
+│   reviews, checkpoints, decisions,       │
+│   observations, experiences,             │
+│   routing_decisions, task_attempts       │
+│                                          │
+│ 调度逻辑（不变）：                         │
+│   ticker → 扫 task_state → dispatch      │
+│   dispatcher → 读 Gitea Issue → spawn    │
+│   spawner → 读 Gitea Issue → prompt      │
+└──────────────────────────────────────────┘
+```
+
+### 3.2 数据映射
+
+| 黑板 DB | Gitea 对应 | 迁移方式 |
+|---------|-----------|---------|
+| tasks.title | Issue.title | 直接对应 |
+| tasks.description | Issue.body | 直接对应 |
+| tasks.assignee | Issue.assignee | 直接对应 |
+| tasks.status (pending/working/review/done) | daemon task_state 内部维护 | Issue open/closed 只表示生命周期 |
+| tasks.priority | Issue label (priority/P0-P3) | label 模拟 |
+| tasks.must_haves (JSON) | daemon task_state 内部存储 | daemon 专用元数据 |
+| tasks.depends_on | Issue blocked_by | Gitea 原生 dependency |
+| tasks.parent_task | Issue body 引用（如 `Parent: #42`） | 约定 |
+| tasks.retry_count / dispatch_count | daemon task_state 内部维护 | 执行面数据 |
+| comments | Issue comment | 直接对应 |
+| outputs | 分支 commit（代码/文档）+ Issue comment（摘要） | 成果物载体迁移 |
+| events | webhook | 主动推送替代 SSE |
+
+### 3.3 数据访问层改造：Repository 模式换底
+
+**设计原则**：改造现有 Repository（Queries/Blackboard 类）的实现，不新增中间层。
+
+当前数据访问层已有 Repository 模式的基础——`Blackboard` 类和 `Queries` 类封装了所有数据访问，上层（dispatcher/spawner/ticker）通过方法调用（`queries.pending_dispatchable()`、`blackboard.get_task()`），不直接写 SQL。
+
+改造做法：**Repository 接口不变，实现从 SQLite-only 改为 Gitea + SQLite。**
+
+```
+现在：
+  dispatcher → Queries(SQLite) → 黑板 DB
+
+改造后：
+  dispatcher → Queries(Gitea-backed) → Gitea API（协作数据）+ SQLite（执行状态）
+```
+
+上层代码**基本**不用改。但有一个前置条件：dispatcher.py 中存在约 20 处直接操作 tasks 表的 SQL（绕过 Queries 类，如 `SELECT assignee FROM tasks`、`UPDATE tasks SET status=?`）。这些直接 SQL 需要先迁移到 Queries 方法调用，才能实现 Repository 换底。此项作为 Phase 1 的前置工作。
+
+Queries 内部决定数据从哪来：
+
+| 数据类型 | 来源 | 方式 |
+|---------|------|------|
+| title / description / assignee / labels | Gitea Issue | API 读取（webhook 触发时缓存） |
+| comment / 讨论 | Gitea Issue comment | API 读取 |
+| status / retry_count / dispatch_count | 本地 SQLite | 原有逻辑不变 |
+| daemon_meta（原 must_haves） | 本地 SQLite | 原有逻辑不变 |
+
+**本地 SQLite 表（执行状态，Gitea 没有的）**：
+
+```sql
+CREATE TABLE task_state (
+    issue_number INTEGER,         -- Gitea Issue 编号
+    repo TEXT,                   -- 仓库名
+    status TEXT DEFAULT 'pending',  -- daemon 内部状态机
+    retry_count INTEGER DEFAULT 0,
+    dispatch_count INTEGER DEFAULT 0,
+    max_retries INTEGER DEFAULT 2,
+    daemon_meta TEXT,            -- JSON（event_type, steps 等 daemon 元数据）
+    issue_body_cache TEXT,       -- 缓存的 Issue body（优化用，可失效重拉）
+    issue_updated_at TEXT,       -- Gitea Issue 的 updated_at（缓存失效判断）
+    created_at TEXT,
+    updated_at TEXT,
+    PRIMARY KEY (issue_number, repo)
+);
+```
+
+**为什么不用 TaskAdapter**：Repository 内部已经把 Gitea 数据 + 本地执行状态合并成 Task 对象返回。上层调用 `queries.get_task(issue_number)` 得到的 Task 对象和现在一模一样——有 title、有 description、有 status。不需要额外 adapter 层。
+
+---
+
+## §4. 流程设计
+
+### 4.1 创建 Task
+
+```
+① 庞统/主公在 Gitea 创建 Issue + 指派 agent
+② Gitea webhook: issues/assigned
+③ daemon toolchain handler 收到 webhook
+   → 在 task_state 插入一行（issue_number, repo, assignee, status=pending）
+④ ticker 扫 task_state 发现 pending → dispatch → spawn agent
+```
+
+**和现在的区别**: 当前是庞统在黑板 API 创建 task。改造后是庞统在 Gitea 创建 Issue，webhook 自动触发 daemon 建索引。
+
+### 4.2 执行 Task
+
+```
+① dispatcher 扫 task_state 发现 pending task
+② spawner 从 Gitea API 读 Issue body（需求描述）
+③ spawner 用 Issue body 构建 prompt（替代从黑板 DB 读 description）
+   → prompt 结构: Issue body（需求）+ PromptSection 注入（工作流程、约束、API 指引）
+④ agent 收到 prompt → 执行
+⑤ agent 在 Gitea Issue comment 汇报进展（替代黑板 comment）
+⑥ daemon 更新 task_state status=working
+```
+
+### 4.3 审查
+
+```
+① agent 编码完成 → push 到分支 → 创建 PR
+② Gitea webhook: pull_request/opened
+   → daemon 更新 task_state status=review
+③ Reviewer 在 Gitea 做 PR Review
+④ Gitea webhook: pull_request_review
+   → daemon 根据 Review 结果更新 task_state
+⑤ Review 通过 → PR merge
+   → Gitea 自动关闭 Issue
+   → Gitea webhook: issues/closed
+   → daemon 更新 task_state status=done
+```
+
+**commit message 约定**（司马懿 S3）：Gitea PR merge 自动关闭 Issue 需要 commit message 包含 `Closes #N` 或 `Fixes #N` 关键词。agent 创建 PR 时在描述中加上此约定，确保 merge 后 Issue 自动关闭。
+
+**审查统一走 PR Review**——不区分设计审查和代码审查，所有成果物都在分支上，Reviewer 一次性审。
+
+### 4.4 CI 失败处理
+
+```
+① PR 创建 → CI 自动跑
+② CI 失败 → Gitea webhook: pull_request（CI status）
+   → daemon toolchain handler 创建 ci_failure toolchain task
+   → 指派给 PR 作者
+   → agent 按 ci_failure steps 处理（已有逻辑，不变）
+③ agent 修复 → push 到同分支 → PR 自动更新 → CI 重跑
+```
+
+### 4.5 ticker 兜底
+
+webhook 可能丢失或延迟。ticker 保留原有逻辑，改为：
+- 扫 `task_state` 中 status=pending 的记录（替代扫黑板 tasks 表）
+- 扫 `task_state` 中 status=working 但超时的记录
+- 如果发现 Gitea Issue 已 closed 但 task_state 还是 working → 更新为 done
+
+---
+
+## §5. daemon 需要改的地方
+
+**原则: daemon 调度逻辑不变，只改数据访问层。**
+
+### 5.1 数据访问层改造
+
+| 模块 | 现在 | 改造后 | 影响范围 |
+|------|------|-------|---------|
+| `queries.pending_dispatchable()` | `SELECT * FROM tasks WHERE status='pending'` | `SELECT * FROM task_state WHERE status='pending'` | SQL 改表名 |
+| `Task.from_row(row)` 构建 task 对象 | 从 tasks 表行直接取 title/description | 从 task_state 取 issue_number → 调 Gitea API 读 Issue title/body | 需要新增 Gitea API 调用 |
+| `UPDATE tasks SET status=?` | 直接更新 SQLite | 更新 task_state（SQLite） | SQL 改表名 |
+| `INSERT INTO comments` | 写黑板 DB | 改为 Gitea Issue comment API | 需要新增 Gitea API 调用 |
+
+### 5.2 ⚠️ 需要讨论的改造点
+
+以下是因为数据源变了，daemon 实现需要调整的地方：
+
+**P1: spawner 每次 spawn 都要调 Gitea API 读 Issue body？**
+
+当前 spawner 从 SQLite 读 task description（微秒级）。改为从 Gitea API 读（毫秒级，HTTP 请求）。
+
+- **方案 A**: 每次 spawn 时实时调 Gitea API。简单但慢
+- **方案 B**: webhook 触发时缓存 Issue body 到 `task_state.issue_body_cache` + `issue_updated_at`。spawn 时从缓存读
+- **缓存失效**: spawner 构建 prompt 时比对 `issue_updated_at` 和 Gitea API 的 Issue `updated_at`，不匹配才重新拉取（正常情况 Issue body 创建后不改，开销可忽略）
+- **推荐**: 方案 B + updated_at 校验
+
+**P2: Repository 内部数据合并**
+
+Queries 类内部改造——`get_task()` 方法从 Gitea API（或缓存）读 title/body，从 task_state 表读 status/retry_count，合并成 Task 对象返回。上层（dispatcher/spawner）无感知。
+
+这是标准的 Repository 模式——接口不变（`get_task(id)` 返回 Task 对象），实现换底（从 SQLite 单源改为 Gitea + SQLite 双源）。不新增 TaskAdapter 类——Queries 类本身就是 Repository，内部合并是职责内的事。
+
+**P3: agent 的 prompt 中引用黑板 API 的地方需要改**
+
+PromptSection 中有多处 `POST localhost:8083/api/projects/.../tasks/.../comments`（黑板 API）。这些要改为 Gitea API：
+- `task_handler.py` TaskApiSection: `POST .../status` 和 `POST .../outputs` → 不需要（daemon 通过 webhook 自动感知状态）
+- `toolchain_handler.py` ToolchainApiSection: `POST .../comments`（action report）→ 改为 `POST Gitea API .../issues/.../comments`
+- `toolchain_handler.py` ToolchainApiSection: `POST .../outputs` → 改为"push 到分支"指引
+
+**P4: comments 表的 @mention 机制**
+
+当前 @mention 通过黑板 `mention_queue` 表排队。改造后 @mention 通过 Gitea Issue/PR comment（webhook 自然触发）。但 mention_queue 的消费逻辑（ticker 扫描 → 通知 → agent 处理）需要适配。
+
+- **方案**: mention_queue 保留，但数据来源从黑板 comment 改为 Gitea webhook payload
+- **⚠️ 适配层**: Gitea webhook payload 中的 comment body 是完整 markdown 文本（不像黑板 comment 是结构化 JSON，有 comment_type、author 等字段）。mention_queue 消费侧需要适配：从 webhook payload 的 `comment.body` 中正则提取 @mention，而非 SQL WHERE 精确查询。这层适配在 Phase 4 mention 迁移时细化
+- **影响**: ticker 中的 mention 处理逻辑需要适配
+- **action_report 识别**（司马懿 S2）：黑板 comment 有结构化 `comment_type=action_report` 字段，Gitea comment 只有 markdown body。迁移后用 **body 中的固定标记**识别，如 `<!-- action_report -->` 或约定 body 以 `[Action Report]` 开头。具体格式在 Phase 4 实施时确定。
+
+---
+
+## §6. prompt 改造
+
+### 6.1 受影响的 PromptSection
+
+| Section | 文件 | 当前内容 | 改造后 |
+|---------|------|---------|-------|
+| TaskApiSection | task_handler.py | 黑板 API（status 回写、outputs 提交） | 删除 status 回写（daemon 自动管）；outputs 改为 git push |
+| ToolchainApiSection | toolchain_handler.py | 黑板 API（action_report comment、outputs） | action_report 改为 Issue comment；outputs 改为 git push |
+| TaskConstraintsSection | task_handler.py | "blackboard comment" 引用 | 改为 "Issue/PR comment" |
+| ToolchainConstraintsSection | toolchain_handler.py | 已禁止 Mail | 同时告知 agent 使用 Gitea 协作 |
+
+### 6.2 agent prompt 新增指引
+
+agent 需要知道工作方式变了。新增一个通用 section（或加入现有 constraints section）：
+
+```
+## 协作方式
+- 你的任务通过 Gitea Issue 管理
+- 需求描述在 Issue body 中
+- 进展汇报通过 Issue comment
+- 代码产出通过分支 commit + PR
+- 审查通过 PR Review
+- 不要使用黑板 API，不要使用 Mail API
+```
+
+---
+
+## §7. Issue ↔ 分支 ↔ PR 关系
+
+| 场景 | Issue : 分支 : PR |
+|------|------------------|
+| 简单任务（bugfix、小功能） | 1 : 1 : 1 |
+| 复杂任务（多阶段） | 1 : 1 : N（分阶段提交 PR，同一个分支） |
+| 极复杂任务（需拆解） | 1 : N : N（Issue body 列出子任务，每个一个分支+PR） |
+
+**默认 1:1:1**。分支命名规范不变：`fix/{issue_number}-{brief}`。
+
+---
+
+## §8. 不做的事
+
+| 不做 | 理由 |
+|------|------|
+| 不做数据迁移 | 主公确认当前无正式使用数据 |
+| 不做 Issue 状态 label（status/xxx） | 中间状态 daemon 内部管，Issue 只有 open/closed |
+| 不改 Mail | Mail 职责不变。Issue-centric 模式下 agent 不用 Mail（通过 Issue/PR comment 协作）。Mail 剩余职责：非 Gitea 相关的 agent 间点对点通知（如庞统通知赵云准备数据） |
+| 不改前端（本阶段） | 前端改造独立于后端，后续设计 |
+| 不做存量 task 退役 | 原 task 流程和 Issue 流程可共存，原 task 自然退役 |
+| 不改 experiences/checkpoints/decisions 表 | 执行面表保留在 daemon，不受影响 |
+
+---
+
+## §9. 实施路径
+
+| 阶段 | 内容 | 依赖 |
+|------|------|------|
+| 阶段 | 内容 | 依赖 |
+|------|------|------|
+| Phase 0 | webhook 权限配置（主公手动配）+ CI status webhook 验证（确认 Gitea CI status 变化触发 webhook） | 设计 Review 通过 |
+| Phase 1 | dispatcher.py 直接 SQL（约 20 处）迁移到 Queries 方法调用 + task_state 表创建 + Queries/Blackboard 内部改造（Gitea + SQLite 双源）+ must_haves→daemon_meta 重命名（17 文件 80 处，机械替换，需 CI 覆盖） | Phase 0 |
+| Phase 2 | dispatcher/ticker 数据源从 tasks 表切换到 task_state | Phase 1 |
+| Phase 3 | spawner 读 Issue body 构建 prompt（替代读黑板 description）+ issue_updated_at 缓存失效机制 | Phase 2 |
+| Phase 4 | prompt 改造（黑板 API → Gitea API）+ mention_queue 适配（action_report body 标记约定） | Phase 3 |
+| Phase 5 | 验证 + 清理废弃的黑板协作面表 | Phase 4 |
+
+每个 Phase 独立可验证，出问题可以回退。
+
+---
+
+## §10. 风险评估
+
+| 风险 | 等级 | 缓解 |
+|------|------|------|
+| Gitea API 不可用时 daemon 完全瘫痪 | 中 | webhook 触发时缓存 Issue body + issue_updated_at 校验（P1 方案 B），减少运行时 Gitea API 依赖 |
+| Gitea webhook 丢失 | 低 | ticker 兜底扫描 |
+| task_state 和 Gitea Issue 状态不一致 | 中 | ticker 定期校验（发现 Issue closed 但 index 未更新则修复） |
+| spawner 性能下降（Gitea API 调用） | 低 | 方案 B 缓存 Issue body，spawn 时不调 Gitea API |
+| 原 task 流程和新 Issue 流程共存期混乱 | 中 | 可以限定只在特定项目中启用 Issue 模式，逐步切换 |

src/api/toolchain_routes.py

@@ -778,9 +778,8 @@ def _send_deploy_failure_task(repo: str, pr_number: int, pr_title: str, reason:
             action_type="deploy_failure",
             steps=[
                 "检查 deploy 日志",
-                "排查失败原因",
+                "根据 deploy 日志判断失败原因类型：\n  a. 代码/配置问题（rsync 路径错、依赖缺失、启动失败）→ 修复 → 重新部署\n  b. 基础设施问题（Gitea 不可用、网络不通、磁盘满、SSH 故障）→ 在该仓库创建 Issue 指派 jiangwei-infra（见下方「需要创建 Issue 时」），label 必须包含 type/infrastructure",
-                "修复并重新部署",
+                "提交 action report（POST http://localhost:8083/api/projects/_toolchain/tasks/<task_id>/comments，comment_type=action_report）— 报告中说明判断的原因类型和执行的操作",
-                "提交 action report（POST http://localhost:8083/api/projects/_toolchain/tasks/<task_id>/comments，comment_type=action_report）",
             ],
             context_data={
                 "repo": repo,
@@ -997,6 +996,34 @@ async def _handle_issues(payload: Dict[str, Any]) -> None:
             "brief": brief,
         })
 
+        # 检查是否是基础设施 Issue（按 label 分流）
+        is_infrastructure = any("infrastructure" in lbl.lower() for lbl in labels_list)
+
+        if is_infrastructure:
+            infra_steps = [
+                "根据 Issue body 中的错误来源和日志片段排查问题",
+                "修复基础设施问题（如修复 CI runner 环境、恢复网络、重启服务等）",
+                "修复后在 Issue 上 comment 说明修复方式和结果",
+                "提交 action report（POST http://localhost:8083/api/projects/_toolchain/tasks/<task_id>/comments，comment_type=action_report）",
+            ]
+            title = f"基础设施 Issue: {issue_title} ({repo}#{issue_number})"
+            _send_toolchain_task(
+                to_agent=assignee,
+                title=title,
+                description=text,
+                event_type="infrastructure_failure",
+                action_type="infrastructure_failure",
+                steps=infra_steps,
+                context_data={
+                    "issue_number": issue_number,
+                    "repo": repo,
+                    "issue_title": issue_title,
+                    "labels": labels,
+                    "issue_body": issue_body or "(无描述)",
+                    "brief": brief,
+                },
+            )
+        else:
             title = f"Issue 指派: {issue_title} ({repo}#{issue_number})"
             _send_toolchain_task(
                 to_agent=assignee,
@@ -1005,10 +1032,10 @@ async def _handle_issues(payload: Dict[str, Any]) -> None:
                 event_type="issue_assigned",
                 action_type="issue_assigned",
                 steps=[
-                f"创建分支 fix/{issue_number}-{brief}",
+                    f"在开发目录执行 git 操作：\n  a. git checkout main && git pull origin main\n  b. git checkout -b fix/{issue_number}-{brief}",
                     "编码 + 写 UT",
-                "push → 等 CI",
+                    f"git add -A && git commit -m \"[moz] fix: {issue_title[:30]}\" && git push origin fix/{issue_number}-{brief}",
-                f"CI 通过后创建 PR（Gitea API: POST /repos/{repo}/pulls）",
+                    f"CI 通过后创建 PR（Gitea API: POST /repos/{repo}/pulls，head: fix/{issue_number}-{brief}, base: main）",
                     "等 Review",
                     "提交 action report（POST http://localhost:8083/api/projects/_toolchain/tasks/<task_id>/comments，comment_type=action_report）",
                 ],
@@ -1043,9 +1070,8 @@ async def _handle_issues(payload: Dict[str, Any]) -> None:
                     action_type="deploy_failure",
                     steps=[
                         "检查 deploy 日志",
-                        "排查失败原因",
+                        "根据 deploy 日志判断失败原因类型：\n  a. 代码/配置问题（rsync 路径错、依赖缺失、启动失败）→ 修复 → 重新部署\n  b. 基础设施问题（Gitea 不可用、网络不通、磁盘满、SSH 故障）→ 在该仓库创建 Issue 指派 jiangwei-infra（见下方「需要创建 Issue 时」），label 必须包含 type/infrastructure",
-                        "修复并重新部署",
+                        "提交 action report（POST http://localhost:8083/api/projects/_toolchain/tasks/<task_id>/comments，comment_type=action_report）— 报告中说明判断的原因类型和执行的操作",
-                        "提交 action report（POST http://localhost:8083/api/projects/_toolchain/tasks/<task_id>/comments，comment_type=action_report）",
                     ],
                     context_data={
                         "repo": repo,
@@ -1126,9 +1152,8 @@ async def _handle_issue_comment(payload: Dict[str, Any]) -> None:
             action_type="ci_failure",
             steps=[
                 "查看完整 CI 日志（PR 页面或 Gitea Actions 页面）",
-                "修复失败的测试",
+                "根据 CI 日志判断失败原因类型：\n  a. 代码问题（lint/test 失败）→ 修复失败的测试 → push 到原分支 → CI 自动重跑\n  b. 基础设施问题（runner 环境/Python/venv/Gitea/网络故障）→ 在该仓库创建 Issue 指派 jiangwei-infra（见下方「需要创建 Issue 时」），label 必须包含 type/infrastructure",
-                "push → CI 自动重跑",
+                "提交 action report（POST http://localhost:8083/api/projects/_toolchain/tasks/<task_id>/comments，comment_type=action_report）— 报告中说明判断的原因类型和执行的操作",
-                "提交 action report（POST http://localhost:8083/api/projects/_toolchain/tasks/<task_id>/comments，comment_type=action_report）",
             ],
             context_data={
                 "pr_number": issue_number,

src/daemon/toolchain_handler.py

@@ -166,6 +166,33 @@ class ToolchainApiSection:
             "",
             "⚠️ 不要使用 Mail API(飞鸽传书)。所有协作通过 Gitea 留痕。",
             "",
+            "### 需要创建 Issue 时",
+            "",
+            "如果步骤中要求创建 Issue 指派他人（如 jiangwei-infra）：",
+            "```bash",
+            f'curl -s -X POST "{_GITEA_BASE}/repos/{{repo}}/issues" \\',
+            '  -H "Authorization: token <your-token>" \\',
+            '  -H "Content-Type: application/json" \\',
+            '  -d \'{"title": "[moz] infra: 简述问题", "body": "## 问题描述\\n\\n<简要描述问题现象>\\n\\n## 错误来源\\n\\n- 仓库: <repo>\\n- PR/Commit: <链接>\\n- CI/Deploy run: <Gitea Actions 页面链接>\\n\\n## 日志关键片段\\n\\n```<错误日志摘要>```\\n\\n## 判断依据\\n\\n<为什么判断为基础设施问题>", "assignees": ["jiangwei-infra"], "labels": [<label_id>]}\'',
+            "```",
+            "",
+            "⚠️ Issue body 必须包含错误来源链接（PR/Commit + CI run），让排查者能直接看到全貌。",
+            "⚠️ label 数字 ID 先 GET /repos/{repo}/labels 查询 type/infrastructure 对应的 ID。",
+            "",
+            "### Git 操作说明",
+            "",
+            "你的工作目录是开发目录（如 ~/.openclaw/sanguo_projects/sanguo_moziplus_v2/）。",
+            "标准分支操作流程：",
+            "```bash",
+            "git checkout main && git pull origin main    # 从最新主干开始",
+            "git checkout -b fix/{branch_name}           # 创建功能分支",
+            "# ... 写代码 ...",
+            "git add -A && git commit -m 'message'        # 提交改动",
+            "git push origin {branch_name}               # 推送到远程",
+            "```",
+            "",
+            "⚠️ 不要在 main 分支上直接 commit。",
+            "",
         ]
         return "\n".join(lines)
 
@@ -218,6 +245,7 @@ class ToolchainConstraintsSection:
             '| “我已经知道了” | ❌ 知道不等于执行。执行步骤 + 提交 action report 才算完成 |',
             '| “步骤太多了，选几个做就行” | ❌ 错！必须逐条执行，不可跳过 |',
             '| “这个步骤不适用于当前情况” | ❌ 如果确实不适用，在 action report 中说明原因，但其他步骤必须执行 |',
+            '| “CI/部署失败不是我代码的问题，我什么也不用做” | ❌ 错！即使是基础设施问题，你也必须创建 Issue 指派 jiangwei-infra（body 含错误来源链接 + 日志 + 判断依据），并在 action report 中说明。不能只报告“不是我的问题”就完事 |',
             "",
         ]
         return "\n".join(lines)

tests/unit/test_toolchain_handler_v2.py

@@ -523,3 +523,98 @@ class TestFullPromptBuild:
         # Must have constraints with Red Flags
         assert "Red Flags" in prompt
         assert "强制要求" in prompt
+
+
+# ---------------------------------------------------------------------------
+# §17 v2: CI/deploy failure branching + issue label routing + Issue API guidance
+# ---------------------------------------------------------------------------
+
+class TestCiFailureBranching:
+    """ci_failure steps should include a/b branching guidance."""
+
+    def test_ci_failure_steps_contain_branching(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "api" / "toolchain_routes.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert '基础设施问题' in source
+        assert 'type/infrastructure' in source
+        assert 'jiangwei-infra' in source
+
+
+class TestDeployFailureBranching:
+    """deploy_failure steps should include a/b branching guidance."""
+
+    def test_deploy_failure_steps_contain_branching(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "api" / "toolchain_routes.py"
+        source = source_file.read_text()
+        count = source.count('基础设施问题（Gitea 不可用')
+        assert count >= 2, f'Expected >=2 deploy_failure branching, found {count}'
+
+
+class TestIssueAssignedLabelRouting:
+    """issue_assigned handler should route by type/infrastructure label."""
+
+    def test_label_check_in_source(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "api" / "toolchain_routes.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert 'is_infrastructure' in source
+        assert 'infrastructure_failure' in source
+        assert '基础设施 Issue' in source
+
+    def test_normal_issue_keeps_coding_steps(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "api" / "toolchain_routes.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert 'git checkout -b fix/' in source
+        assert 'issue_assigned' in source
+
+
+class TestToolchainApiIssueGuidance:
+    """ToolchainApiSection should include Issue creation guidance."""
+
+    def test_has_issue_creation_section(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "daemon" / "toolchain_handler.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert "需要创建 Issue 时" in source
+        assert "/issues" in source
+        assert "jiangwei-infra" in source
+        assert "type/infrastructure" in source
+
+    def test_issue_body_template_mentions_required_fields(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "daemon" / "toolchain_handler.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert "错误来源" in source
+        assert "判断依据" in source
+
+
+class TestRedFlagsInfrastructure:
+    """Red Flags should include the 'not my code' entry."""
+
+    def test_has_infrastructure_red_flag(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "daemon" / "toolchain_handler.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert "不是我代码的问题" in source
+        assert "基础设施问题" in source
+
+
+class TestGitOperationGuidance:
+    """ToolchainApiSection should include Git operation guidance."""
+
+    def test_has_git_operation_section(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "daemon" / "toolchain_handler.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert "Git 操作说明" in source
+        assert "git checkout main" in source
+        assert "git pull origin main" in source
+        assert "git checkout -b" in source
+
+    def test_has_no_main_commit_warning(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "daemon" / "toolchain_handler.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert "不要在 main 分支上直接 commit" in source
+
+    def test_issue_assigned_steps_have_git_commands(self):
+        source_file = PROJECT_ROOT / "src" / "api" / "toolchain_routes.py"
+        source = source_file.read_text()
+        assert 'git checkout main && git pull origin main' in source
+        assert 'git checkout -b fix/' in source
+        assert 'git add -A && git commit' in source
+        assert 'git push origin fix/' in source