2026-06-09 14:26:06 +00:00
1 changed files with 372 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,372 @@
+# #19 工具链事件中枢 — 上下文四层改造方案
+
+> 版本: v1.0
+> 日期: 2026-06-09
+> 作者: 庞统（副军师）
+> 状态: 待主公确认
+> 前置: #13 工具链与开发流程 §16, #05 上下文四层架构
+> 来源: E2E 真实场景测试暴露的三个断层
+
+---
+
+## 一、问题诊断
+
+### 1.1 E2E 真实场景测试暴露的三个断层
+
+主公在 moziplus-v2 仓库创建了 Issue #32（添加 /api/stats 端点），指派张飞。链条在第一步就断了。
+
+| 断层 | 现象 | 根因 |
+|------|------|------|
+| **Agent 不知道该做什么** | 张飞收到 Issue 指派 Mail，回复"已阅"就结束了 | Mail 模板（issue_assigned.md）5 行信息，无流程引导；spawn prompt 说"已阅即可" |
+| **Agent 去错了仓库** | 张飞去读了 sanguo_moziplus_v2 平台代码，而不是空的实验仓库 moziplus-v2 | Mail 模板没有仓库 clone URL，张飞凭习惯去了开发目录 |
+| **Agent 在 Control UI 提问** | 张飞遇到问题直接在 Control UI 问主公，没有去 Gitea Issue 评论 | 没有任何地方引导"有疑问去 Gitea Issue 评论" |
+| **Agent 不知道怎么协作** | 张飞判断任务需要澄清，但不知道该怎么请求澄清 | 没有"做不了→在 Issue 评论 / Mail 庞统"的回退路径 |
+| **跨 Agent @mention 无法通知** | 张飞在 Issue 评论 @赵云，赵云收不到通知 | issue_comment handler 只处理 [CI] 评论，@mention 被忽略 |
+
+### 1.2 根因：工具链在四层架构中的断层
+
+| 层 | 应该有 | 实际有 | Gap |
+|---|---|---|---|
+| **L0 铁律** | — | — | 无需改动 |
+| **L1 角色** | 工具链协作行为规范（所有 Agent 共享） | 无 | AGENTS.md 没有工具链相关内容 |
+| **L2 引擎注入** | 事件上下文（仓库 clone URL、Gitea API、Issue/PR 详情） | Mail 模板只有 5 行摘要 | 缺仓库信息和流程引导 |
+| **L3 被动参考** | 技术细节（分支命名、commit 规范、PR 创建方式） | git-workflow 等 Skill 已存在但没人触发 | Agent 不知道该加载哪个 Skill |
+
+---
+
+## 二、改造方案：四层归属
+
+### 2.1 分层原则
+
+| 层 | 放什么 | 不放什么 | 理由 |
+|---|---|---|---|
+| **L0** | 不放 | — | 工具链不是安全底线 |
+| **L1** | 协作行为规范：收到什么通知该做什么、遇到问题怎么办 | 技术细节（分支命名、commit 格式） | 行为规范是团队常识，每个 Agent 都要知道 |
+| **L2** | 事件上下文：仓库 clone URL、Gitea API URL、Issue/PR 链接、动态信息 | 固定的协作流程 | 动态信息每次不同，由 Mail 模板 + spawn 时注入 |
+| **L3** | 技术细节：git-workflow、code-review 等 Skill 全文 | — | 按需加载，Agent 知道"我要提 PR"后自己读 |
+
+### 2.2 各层具体内容
+
+#### L1：AGENTS.md 加工具链协作行为段（所有 Agent 统一）
+
+```markdown
+## 工具链协作（Gitea）
+
+收到 Gitea 事件通知（Issue 指派、Review 请求、CI 失败等）时，按以下流程操作：
+
+### 基本流程
+- **Issue 指派** → clone 仓库 → 开分支 → 编码 → 提 PR（参考 git-workflow Skill）
+- **Review 请求** → 读 PR diff（Gitea API）→ 提交 Review（参考 code-review Skill）
+- **Review 通过** → 等 merge
+- **Review 驳回** → 看 review body → 修代码 → 重新 push
+- **CI 失败** → 看错误摘要 → 修代码 → push（自动重触发 CI）
+- **部署失败** → 查 deploy 日志 → 修复
+
+### 协作规则
+- **有疑问？** 在 Gitea Issue 下评论，不要在 Control UI 或 Mail 里问
+- **需要别人帮忙？** 在 Issue 评论中 @mention 对应 Agent（如 @zhaoyun-data）
+- **做不了？** 回复 Mail 说明原因和建议的接手人
+- **获取完整上下文** → 用 Gitea API 拉取 Issue 详情和评论，不要只看 Mail 里的快照
+
+### Gitea API 速查
+- Issue 详情: GET /api/v1/repos/{owner}/{repo}/issues/{number}
+- Issue 评论: GET /api/v1/repos/{owner}/{repo}/issues/{number}/comments
+- PR diff: GET /api/v1/repos/{owner}/{repo}/pulls/{number}.diff
+- 提交 Review: POST /api/v1/repos/{owner}/{repo}/pulls/{number}/reviews
+```
+
+**改动范围**：6 个 Agent 的 AGENTS.md 各加一段（内容统一）。
+
+#### L2：Mail 模板精简 + 事件上下文注入
+
+**原则**：模板只放摘要 + 链接 + 仓库信息，不写固定步骤（步骤在 L1）。
+
+**issue_assigned.md** 改为：
+
+```markdown
+Issue 指派
+
+Issue: {issue_url}
+标题: {issue_title}
+标签: {labels}
+
+📋 获取完整上下文（先读再动手）：
+- Issue 详情: GET {gitea_api}/repos/{repo}/issues/{issue_number}
+- Issue 评论: GET {gitea_api}/repos/{repo}/issues/{issue_number}/comments
+
+仓库: {repo_clone_url}
+建议分支: feat/issue-{issue_number}-{brief}
+```
+
+**review_request.md** 改为：
+
+```markdown
+PR Review 请求
+
+PR: {pr_url}
+标题: {pr_title}
+作者: {pr_author}
+分支: {branch}
+风险级别: {risk_level}
+
+📋 获取完整上下文：
+- PR diff: GET {gitea_api}/repos/{repo}/pulls/{pr_number}.diff
+- PR 文件列表: GET {gitea_api}/repos/{repo}/pulls/{pr_number}/files
+```
+
+**review_result.md** 改为：
+
+```markdown
+Review {result}
+
+PR: {pr_url}
+标题: {pr_title}
+审查者: {reviewer}
+
+{review_body}
+```
+
+**ci_failure.md** 改为：
+
+```markdown
+CI 失败
+
+Issue: {issue_url}
+分支: {branch}
+
+错误摘要:
+{error_summary}
+
+📋 CI 日志: {gitea_url}/{repo}/actions
+修复后 push 会自动重触发 CI。
+```
+
+**deploy_failure.md** 改为：
+
+```markdown
+部署失败
+
+仓库: {repo}
+Commit: {commit_sha}
+
+📋 排查步骤:
+- CI 日志: {gitea_url}/{repo}/actions
+- 服务器: pm2 logs {service_name}
+```
+
+**L2 代码改动**（`toolchain_routes.py`）：
+
+1. 从 Webhook payload 的 `repository` 对象提取 `clone_url` 和 `html_url`
+2. `render_template()` 传入新变量：`gitea_api`、`gitea_url`、`repo_clone_url`
+3. 所有模板变量统一补齐
+
+#### L3：Skill 按需加载（不改 Skill 本身）
+
+git-workflow、code-review 等 Skill 保持不变。
+
+L1 的协作行为段里会引用 Skill 名称（"参考 git-workflow Skill"），Agent 收到 Mail 后根据 L1 的引导自主加载对应 Skill。
+
+**不改 Skill 路由机制**——靠 L1 的文案触发 Agent 的 Skill 路由器匹配。
+
+---
+
+## 三、新增功能：issue_comment @mention 通知
+
+### 3.1 设计
+
+当前 `_handle_issue_comment` 只处理 `[CI]` 前缀评论。扩展为：
+
+```
+issue_comment 事件
+  ├── 含 [CI] / CI 失败 → 原有 CI 失败通知逻辑
+  └── 含 @username → 解析 @mention → Mail 通知被 @的 Agent
+```
+
+### 3.2 实现
+
+**`toolchain_routes.py` 新增 `_handle_issue_comment_mention()`**：
+
+```python
+AGENT_IDS = {
+    "zhangfei-dev", "guanyu-dev", "zhaoyun-data",
+    "jiangwei-infra", "simayi-challenger", "pangtong-fujunshi",
+}
+
+# 前缀映射：@张飞 → zhangfei-dev
+AGENT_ALIAS = {
+    "张飞": "zhangfei-dev",
+    "关羽": "guanyu-dev",
+    "赵云": "zhaoyun-data",
+    "姜维": "jiangwei-infra",
+    "司马懿": "simayi-challenger",
+    "庞统": "pangtong-fujunshi",
+    "pangtong": "pangtong-fujunshi",
+    "simayi": "simayi-challenger",
+    "zhangfei": "zhangfei-dev",
+    "guanyu": "guanyu-dev",
+    "zhaoyun": "zhaoyun-data",
+    "jiangwei": "jiangwei-infra",
+}
+
+def extract_mentions(body: str, sender: str) -> list[str]:
+    """从评论 body 中提取 @mention 的 Agent ID"""
+    candidates = re.findall(r"@([a-zA-Z\u4e00-\u9fa5][a-zA-Z0-9\u4e00-\u9fff-]*)", body)
+    result = set()
+    for c in candidates:
+        # 精确匹配
+        if c in AGENT_IDS:
+            result.add(c)
+        # 前缀/别名匹配
+        elif c in AGENT_ALIAS:
+            result.add(AGENT_ALIAS[c])
+        else:
+            # 前缀模糊匹配：@zhangfei → zhangfei-dev
+            for aid in AGENT_IDS:
+                if aid.startswith(c):
+                    result.add(aid)
+                    break
+    # 过滤掉评论者自己
+    result.discard(sender)
+    return list(result)
+```
+
+**新增 mention 通知模板** `templates/toolchain/mention.md`：
+
+```markdown
+你在 Issue 中被 @mention
+
+Issue: {issue_url}
+评论者: {commenter}
+评论内容:
+{comment_body}
+
+📋 获取完整上下文：
+- Issue 详情: GET {gitea_api}/repos/{repo}/issues/{issue_number}
+- Issue 评论: GET {gitea_api}/repos/{repo}/issues/{issue_number}/comments
+```
+
+**改动 `_handle_issue_comment`**：
+
+```python
+async def _handle_issue_comment(payload):
+    comment = payload.get("comment", {})
+    body = comment.get("body", "")
+    sender = comment.get("user", {}).get("login", "")
+    repo = _repo_fullname(payload)
+    issue = payload.get("issue", {})
+
+    # 原有 CI 失败逻辑（不变）
+    if "[CI]" in body or "CI 失败" in body:
+        # ... 原有逻辑 ...
+
+    # 新增：@mention 通知
+    mentions = extract_mentions(body, sender)
+    if mentions:
+        issue_number = issue.get("number", 0)
+        issue_title = issue.get("title", "")
+        text = render_template("mention", {
+            "repo": repo,
+            "issue_number": str(issue_number),
+            "issue_url": issue.get("html_url", ""),
+            "commenter": sender,
+            "comment_body": body[:500],
+            "gitea_api": "http://192.168.2.154:3000/api/v1",
+        })
+        title = f"@mention: {issue_title} ({repo}#{issue_number})"
+        for agent_id in mentions:
+            _send_mail(agent_id, title, text)
+```
+
+### 3.3 去重
+
+- 同一条评论 @多人：每人一封 Mail（不同 to，内容相同）
+- 同一事件 org webhook + repo webhook 双触发：现有 delivery UUID 去重机制覆盖
+- 同一人被 @多次：`extract_mentions` 返回 set，自动去重
+
+---
+
+## 四、Mail Spawn Prompt 改造
+
+### 4.1 问题
+
+当前工具链 Mail 走 Mail 通道，spawn prompt 是：
+
+```
+你收到一封飞鸽传书(纯通知)。
+发件者: system
+主题: Issue 指派: xxx
+内容: [工具链模板]
+已阅即可。
+```
+
+"已阅即可"直接让 Agent 不做事。
+
+### 4.2 方案
+
+**不改 MAIL_INFORM_TEMPLATE / MAIL_REQUEST_TEMPLATE 本身**（那是 Mail 系统通用的）。
+
+改为：**工具链 Mail 使用 `type=request`（而不是默认的 inform）**。
+
+在 `_send_mail()` 中，工具链事件创建的 Mail 默认 `performative=request`，这样 Agent 收到时走 `MAIL_REQUEST_TEMPLATE`，知道需要处理。
+
+具体改动在 `_send_mail()` 函数或其调用处：工具链路由调用 `_send_mail` 时传入 `performative="request"`。
+
+---
+
+## 五、完整改动清单
+
+| # | 改什么 | 改动内容 | 层 | 风险 |
+|---|--------|---------|---|------|
+| 1 | 6 个 Agent 的 `AGENTS.md` | 加"工具链协作"段（内容统一） | L1 | 低（纯追加） |
+| 2 | `templates/toolchain/issue_assigned.md` | 精简 + 加仓库上下文 + Gitea API 引导 | L2 | 低 |
+| 3 | `templates/toolchain/review_request.md` | 精简 + 加 Gitea API 引导 | L2 | 低 |
+| 4 | `templates/toolchain/review_result.md` | 精简 | L2 | 低 |
+| 5 | `templates/toolchain/ci_failure.md` | 精简 + 加 CI 日志链接 | L2 | 低 |
+| 6 | `templates/toolchain/deploy_failure.md` | 精简 + 加排查步骤 | L2 | 低 |
+| 7 | **新建** `templates/toolchain/mention.md` | @mention 通知模板 | L2 | 低 |
+| 8 | `src/api/toolchain_routes.py` | 提取 clone_url/html_url 传入模板；issue_comment 增加 @mention 解析；工具链 Mail 改为 request 类型 | L2 | 中 |
+| 9 | 不改 | git-workflow 等 Skill 保持不变 | L3 | — |
+| 10 | 不改 | daemon 核心逻辑、BootstrapBuilder、Skill 路由 | — | — |
+
+---
+
+## 六、验证方案
+
+### 6.1 单元验证
+
+| 验证点 | 方法 |
+|--------|------|
+| `extract_mentions()` 提取 `@zhangfei-dev` | unit test |
+| `extract_mentions()` 别名匹配 `@张飞` → zhangfei-dev | unit test |
+| `extract_mentions()` 前缀匹配 `@zhangfei` → zhangfei-dev | unit test |
+| `extract_mentions()` 过滤自己 | unit test |
+| 模板渲染新变量不报错 | unit test |
+
+### 6.2 真实场景 E2E 验证
+
+重复 Issue #32 的场景：
+1. 创建 Issue 指派张飞
+2. **验证**：张飞收到的 Mail 含 clone URL + Gitea API 引导
+3. **验证**：张飞 spawn 后知道该做什么（L1 AGENTS.md 有流程引导）
+4. **验证**：张飞有疑问时去 Gitea Issue 评论（而不是 Control UI）
+5. 在 Issue 评论 @赵云
+6. **验证**：赵云收到 @mention Mail
+
+---
+
+## 七、不做的事（标记为后续）
+
+| 标记 | 描述 | 原因 |
+|------|------|------|
+| 后续-1 | Agent 离开工具链讨论后，是否有意识回到工具链 | 需要更多真实场景观察 |
+| 后续-2 | 工具链使用标准在所有 Agent 间的一致性验证 | L1 统一段落是第一步，需要 E2E 验证 |
+| 后续-3 | Mail 通道接入 BootstrapBuilder L2 注入 | 改动大，当前方案（L1 统一段落 + 模板引导）够用 |
+| 后续-4 | Skill 路由器自动触发（引擎注入） | 改动 daemon 核心，当前靠 L1 文案触发 |
+
+---
+
+## 八、变更记录
+
+| 日期 | 版本 | 变更 |
+|------|------|------|
+| 2026-06-09 | v1.0 | 初版：E2E 真实场景暴露问题 → 四层改造方案 + @mention 通知 + Mail type 改造 |