sanguo_moziplus_v2/docs/design/20-issue-centric-orchestration.md

---
title: "Issue-Centric Orchestration — Gitea Issue 替代黑板 DB 协作面"
created: 2026-06-19
version: v2.0 draft
status: draft
changelog: v2.0 纳入姜维+司马懿 Review 反馈 + 庞统 Repository 模式修正
v1.1 纳入姜维 Review 反馈
v1.0 初版
---

# Issue-Centric Orchestration

> **作者**: 庞统（副军师）🐦
> **日期**: 2026-06-19
> **定位**: 将黑板 DB 的协作面迁移到 Gitea Issue，daemon 逻辑保持不变
> **前置文档**: PRD-v3.0（共享意识空间）、§14 TaskTypeRegistry、§17 ToolchainHandler

---

## §1. 设计目标

| # | 目标 | 说明 |
|---|------|------|
| 1 | 黑板 DB 协作面迁移到 Gitea Issue | 需求、讨论、产出从黑板 DB 迁到 Issue |
| 2 | 成果物以 Gitea 为基础存放 | 分支 commit + PR |
| 3 | webhook 部分替代 ticker | 主动触发替代轮询，ticker 保留兜底 |
| 4 | task 状态 + spawner 逻辑不变 | daemon 内部状态机不变 |
| 5 | prompt 改造 | 黑板 API 引用改为 Gitea API，告知 agent 使用 Gitea 协作 |

**核心原则**: 只有数据存储位置变了（黑板 DB → Gitea Issue），daemon 的调度逻辑（dispatcher/ticker/spawner）不变。

---

## §2. 现状分析

### 2.1 黑板 DB 当前承担的角色

根据 PRD-v3.0，黑板是**共享意识空间**——所有 agent 通过它读写状态、感知变化、协调工作。

黑板 DB 包含 14 张表：

| 表 | 用途 | 分类 |
|---|------|------|
| tasks | 任务（标题、描述、状态、指派、retry） | 协作面 + 执行面 |
| comments | 讨论、@mention、action_report | 协作面 |
| outputs | 产出物（文本摘要、文件路径） | 协作面 |
| events | 事件流（SSE 推送） | 协作面 |
| reviews | 审查记录（verdict、round、consensus） | 执行面 |
| checkpoints | 阶段审查（approve/reject） | 执行面 |
| decisions | 决策记录 | 执行面 |
| observations | 风险观察 | 执行面 |
| experiences | 经验沉淀 | 执行面 |
| routing_decisions | 路由记录 | 执行面 |
| task_attempts | 重试历史 | 执行面 |
| mention_queue | @mention 队列 | 执行面 |
| experience_tags | 经验标签 | 执行面（§19 已标记废弃） |
| agents | Agent 注册信息 | 执行面 |

**协作面**（tasks/comments/outputs/events）= 迁移到 Gitea Issue
**执行面**（reviews/checkpoints/decisions 等）= 保留在 daemon 内部

### 2.2 daemon 数据访问方式

当前 daemon 三个核心模块如何读写黑板 DB：

| 模块 | 读什么 | 怎么读 |
|------|-------|-------|
| ticker | pending task 列表 | `SELECT * FROM tasks WHERE status='pending'` (SQLite) |
| dispatcher | task 详情（title/description/must_haves） | `Task.from_row(row)` 从 SQLite 行构建 |
| spawner | task 上下文构建 prompt | 从 task 对象的 title/description/must_haves 字段 |

| 模块 | 写什么 | 怎么写 |
|------|-------|-------|
| dispatcher | task status（pending→claimed→working） | `UPDATE tasks SET status=?` |
| spawner | task status（working→done/failed） | `UPDATE tasks SET status=?` |
| handler | comment / output | `INSERT INTO comments/outputs` |

**关键发现**: daemon 大量依赖 `SELECT * FROM tasks WHERE status=?` 这种 SQL 查询来发现和调度 task。如果数据源迁到 Gitea Issue，这些查询的方式会变（从 SQLite 变为 Gitea API 或本地索引），但**查询的语义和返回的数据结构不变**。

---

## §3. 目标架构

### 3.1 分层

```
Gitea（协作介质，替代黑板 DB 协作面）
┌──────────────────────────────────────────┐
│ Issue #42: "实现功能 A"                    │
│   body: 需求描述 + 验收标准               │
│   assignee: zhangfei-dev                 │
│   labels: type/feat, priority/P2         │
│   comments: 讨论、@mention、进展汇报      │
│                                          │
│   分支: fix/42-feature-a                 │
│   PR #43: fix/42 → main                  │
│     CI: lint + test                      │
│     Review: APPROVE / REQUEST_CHANGES    │
│     → merge → Issue auto-close           │
└──────────────────────────────────────────┘
        ↕ webhook（被动）          ↕ API（主动）
┌──────────────────────────────────────────┐
│ daemon（执行引擎，内部状态管理不变）       │
│                                          │
│ task_state（轻量索引，替代 tasks 表）：    │
│   issue_number → status, branch, retry   │
│                                          │
│ 执行面表（不变）：                         │
│   reviews, checkpoints, decisions,       │
│   observations, experiences,             │
│   routing_decisions, task_attempts       │
│                                          │
│ 调度逻辑（不变）：                         │
│   ticker → 扫 task_state → dispatch      │
│   dispatcher → 读 Gitea Issue → spawn    │
│   spawner → 读 Gitea Issue → prompt      │
└──────────────────────────────────────────┘
```

### 3.2 数据映射

| 黑板 DB | Gitea 对应 | 迁移方式 |
|---------|-----------|---------|
| tasks.title | Issue.title | 直接对应 |
| tasks.description | Issue.body | 直接对应 |
| tasks.assignee | Issue.assignee | 直接对应 |
| tasks.status (pending/working/review/done) | daemon task_state 内部维护 | Issue open/closed 只表示生命周期 |
| tasks.priority | Issue label (priority/P0-P3) | label 模拟 |
| tasks.must_haves (JSON) | daemon task_state 内部存储 | daemon 专用元数据 |
| tasks.depends_on | Issue blocked_by | Gitea 原生 dependency |
| tasks.parent_task | Issue body 引用（如 `Parent: #42`） | 约定 |
| tasks.retry_count / dispatch_count | daemon task_state 内部维护 | 执行面数据 |
| comments | Issue comment | 直接对应 |
| outputs | 分支 commit（代码/文档）+ Issue comment（摘要） | 成果物载体迁移 |
| events | webhook | 主动推送替代 SSE |

### 3.3 数据访问层改造：Repository 模式换底

**设计原则**：不新建 task_state + TaskAdapter，而是改造现有 Repository（Queries/Blackboard 类）的实现。

当前数据访问层已有 Repository 模式的基础——`Blackboard` 类和 `Queries` 类封装了所有数据访问，上层（dispatcher/spawner/ticker）通过方法调用（`queries.pending_dispatchable()`、`blackboard.get_task()`），不直接写 SQL。

改造做法：**Repository 接口不变，实现从 SQLite-only 改为 Gitea + SQLite。**

```
现在：
  dispatcher → Queries(SQLite) → 黑板 DB

改造后：
  dispatcher → Queries(Gitea-backed) → Gitea API（协作数据）+ SQLite（执行状态）
```

上层代码完全不用改。Queries 内部决定数据从哪来：

| 数据类型 | 来源 | 方式 |
|---------|------|------|
| title / description / assignee / labels | Gitea Issue | API 读取（webhook 触发时缓存） |
| comment / 讨论 | Gitea Issue comment | API 读取 |
| status / retry_count / dispatch_count | 本地 SQLite | 原有逻辑不变 |
| daemon_meta（原 must_haves） | 本地 SQLite | 原有逻辑不变 |

**本地 SQLite 表（执行状态，Gitea 没有的）**：

```sql
CREATE TABLE task_state (
    issue_number INTEGER,         -- Gitea Issue 编号
    repo TEXT,                   -- 仓库名
    status TEXT DEFAULT 'pending',  -- daemon 内部状态机
    retry_count INTEGER DEFAULT 0,
    dispatch_count INTEGER DEFAULT 0,
    max_retries INTEGER DEFAULT 2,
    daemon_meta TEXT,            -- JSON（event_type, steps 等 daemon 元数据）
    issue_body_cache TEXT,       -- 缓存的 Issue body（优化用，可失效重拉）
    issue_updated_at TEXT,       -- Gitea Issue 的 updated_at（缓存失效判断）
    created_at TEXT,
    updated_at TEXT,
    PRIMARY KEY (issue_number, repo)
);
```

**和 task_state + TaskAdapter 的区别**：不新增表名（task_state 替代 task_state）、不新增 adapter 类。Repository 内部把 Gitea 数据 + 本地执行状态合并成 Task 对象返回。上层调用 `queries.get_task(issue_number)` 得到的 Task 对象和现在一模一样——有 title、有 description、有 status。

---

## §4. 流程设计

### 4.1 创建 Task

```
① 庞统/主公在 Gitea 创建 Issue + 指派 agent
② Gitea webhook: issues/assigned
③ daemon toolchain handler 收到 webhook
   → 在 task_state 插入一行（issue_number, repo, assignee, status=pending）
④ ticker 扫 task_state 发现 pending → dispatch → spawn agent
```

**和现在的区别**: 当前是庞统在黑板 API 创建 task。改造后是庞统在 Gitea 创建 Issue，webhook 自动触发 daemon 建索引。

### 4.2 执行 Task

```
① dispatcher 扫 task_state 发现 pending task
② spawner 从 Gitea API 读 Issue body（需求描述）
③ spawner 用 Issue body 构建 prompt（替代从黑板 DB 读 description）
   → prompt 结构: Issue body（需求）+ PromptSection 注入（工作流程、约束、API 指引）
④ agent 收到 prompt → 执行
⑤ agent 在 Gitea Issue comment 汇报进展（替代黑板 comment）
⑥ daemon 更新 task_state status=working
```

### 4.3 审查

```
① agent 编码完成 → push 到分支 → 创建 PR
② Gitea webhook: pull_request/opened
   → daemon 更新 task_state status=review
③ Reviewer 在 Gitea 做 PR Review
④ Gitea webhook: pull_request_review
   → daemon 根据 Review 结果更新 task_state
⑤ Review 通过 → PR merge
   → Gitea 自动关闭 Issue
   → Gitea webhook: issues/closed
   → daemon 更新 task_state status=done
```

**commit message 约定**（司马懿 S3）：Gitea PR merge 自动关闭 Issue 需要 commit message 包含 `Closes #N` 或 `Fixes #N` 关键词。agent 创建 PR 时在描述中加上此约定，确保 merge 后 Issue 自动关闭。

**审查统一走 PR Review**——不区分设计审查和代码审查，所有成果物都在分支上，Reviewer 一次性审。

### 4.4 CI 失败处理

```
① PR 创建 → CI 自动跑
② CI 失败 → Gitea webhook: pull_request（CI status）
   → daemon toolchain handler 创建 ci_failure toolchain task
   → 指派给 PR 作者
   → agent 按 ci_failure steps 处理（已有逻辑，不变）
③ agent 修复 → push 到同分支 → PR 自动更新 → CI 重跑
```

### 4.5 ticker 兜底

webhook 可能丢失或延迟。ticker 保留原有逻辑，改为：
- 扫 `task_state` 中 status=pending 的记录（替代扫黑板 tasks 表）
- 扫 `task_state` 中 status=working 但超时的记录
- 如果发现 Gitea Issue 已 closed 但 task_state 还是 working → 更新为 done

---

## §5. daemon 需要改的地方

**原则: daemon 调度逻辑不变，只改数据访问层。**

### 5.1 数据访问层改造

| 模块 | 现在 | 改造后 | 影响范围 |
|------|------|-------|---------|
| `queries.pending_dispatchable()` | `SELECT * FROM tasks WHERE status='pending'` | `SELECT * FROM task_state WHERE status='pending'` | SQL 改表名 |
| `Task.from_row(row)` 构建 task 对象 | 从 tasks 表行直接取 title/description | 从 task_state 取 issue_number → 调 Gitea API 读 Issue title/body | 需要新增 Gitea API 调用 |
| `UPDATE tasks SET status=?` | 直接更新 SQLite | 更新 task_state（SQLite） | SQL 改表名 |
| `INSERT INTO comments` | 写黑板 DB | 改为 Gitea Issue comment API | 需要新增 Gitea API 调用 |

### 5.2 ⚠️ 需要讨论的改造点

以下是因为数据源变了，daemon 实现需要调整的地方：

**P1: spawner 每次 spawn 都要调 Gitea API 读 Issue body？**

当前 spawner 从 SQLite 读 task description（微秒级）。改为从 Gitea API 读（毫秒级，HTTP 请求）。

- **方案 A**: 每次 spawn 时实时调 Gitea API。简单但慢
- **方案 B**: webhook 触发时缓存 Issue body 到 `task_state.issue_body_cache` + `issue_updated_at`。spawn 时从缓存读
- **缓存失效**: spawner 构建 prompt 时比对 `issue_updated_at` 和 Gitea API 的 Issue `updated_at`，不匹配才重新拉取（正常情况 Issue body 创建后不改，开销可忽略）
- **推荐**: 方案 B + updated_at 校验

**P2: dispatcher 的 `Task.from_row(row)` 返回的对象缺少字段**

当前 Task 对象有 30+ 个字段（title/description/priority/risk_level 等）。task_state 只存少量字段。dispatcher/dispatch 逻辑如果访问了 Task 对象的 title/description 字段，会取不到值。

- **方案 A（lazy load）**: Task 对象新增 `issue_data` 字段，首次访问 title/description 时从 Gitea API 或缓存加载
- **方案 B（TaskAdapter，推荐 ✅）**: 新增 `TaskAdapter` 类，封装 task_state + Gitea Issue 数据的合并访问。调用方代码不用改，只改 adapter 内部实现。比 lazy load 字段更干净——合并逻辑集中在一处，而不是散落在 Task 对象的多个 property 中
- **影响**: 需要检查 dispatcher 中所有访问 task.title/task.description 的地方

**P3: agent 的 prompt 中引用黑板 API 的地方需要改**

PromptSection 中有多处 `POST localhost:8083/api/projects/.../tasks/.../comments`（黑板 API）。这些要改为 Gitea API：
- `task_handler.py` TaskApiSection: `POST .../status` 和 `POST .../outputs` → 不需要（daemon 通过 webhook 自动感知状态）
- `toolchain_handler.py` ToolchainApiSection: `POST .../comments`（action report）→ 改为 `POST Gitea API .../issues/.../comments`
- `toolchain_handler.py` ToolchainApiSection: `POST .../outputs` → 改为"push 到分支"指引

**P4: comments 表的 @mention 机制**

当前 @mention 通过黑板 `mention_queue` 表排队。改造后 @mention 通过 Gitea Issue/PR comment（webhook 自然触发）。但 mention_queue 的消费逻辑（ticker 扫描 → 通知 → agent 处理）需要适配。

- **方案**: mention_queue 保留，但数据来源从黑板 comment 改为 Gitea webhook payload
- **⚠️ 适配层**: Gitea webhook payload 中的 comment body 是完整 markdown 文本（不像黑板 comment 是结构化 JSON，有 comment_type、author 等字段）。mention_queue 消费侧需要适配：从 webhook payload 的 `comment.body` 中正则提取 @mention，而非 SQL WHERE 精确查询。这层适配在 Phase 4 mention 迁移时细化
- **影响**: ticker 中的 mention 处理逻辑需要适配
- **action_report 识别**（司马懿 S2）：黑板 comment 有结构化 `comment_type=action_report` 字段，Gitea comment 只有 markdown body。迁移后用 **body 中的固定标记**识别，如 `<!-- action_report -->` 或约定 body 以 `[Action Report]` 开头。具体格式在 Phase 4 实施时确定。

---

## §6. prompt 改造

### 6.1 受影响的 PromptSection

| Section | 文件 | 当前内容 | 改造后 |
|---------|------|---------|-------|
| TaskApiSection | task_handler.py | 黑板 API（status 回写、outputs 提交） | 删除 status 回写（daemon 自动管）；outputs 改为 git push |
| ToolchainApiSection | toolchain_handler.py | 黑板 API（action_report comment、outputs） | action_report 改为 Issue comment；outputs 改为 git push |
| TaskConstraintsSection | task_handler.py | "blackboard comment" 引用 | 改为 "Issue/PR comment" |
| ToolchainConstraintsSection | toolchain_handler.py | 已禁止 Mail | 同时告知 agent 使用 Gitea 协作 |

### 6.2 agent prompt 新增指引

agent 需要知道工作方式变了。新增一个通用 section（或加入现有 constraints section）：

```
## 协作方式
- 你的任务通过 Gitea Issue 管理
- 需求描述在 Issue body 中
- 进展汇报通过 Issue comment
- 代码产出通过分支 commit + PR
- 审查通过 PR Review
- 不要使用黑板 API，不要使用 Mail API
```

---

## §7. Issue ↔ 分支 ↔ PR 关系

| 场景 | Issue : 分支 : PR |
|------|------------------|
| 简单任务（bugfix、小功能） | 1 : 1 : 1 |
| 复杂任务（多阶段） | 1 : 1 : N（分阶段提交 PR，同一个分支） |
| 极复杂任务（需拆解） | 1 : N : N（Issue body 列出子任务，每个一个分支+PR） |

**默认 1:1:1**。分支命名规范不变：`fix/{issue_number}-{brief}`。

---

## §8. 不做的事

| 不做 | 理由 |
|------|------|
| 不做数据迁移 | 主公确认当前无正式使用数据 |
| 不做 Issue 状态 label（status/xxx） | 中间状态 daemon 内部管，Issue 只有 open/closed |
| 不改 Mail | Mail 职责不变。Issue-centric 模式下 agent 不用 Mail（通过 Issue/PR comment 协作）。Mail 剩余职责：非 Gitea 相关的 agent 间点对点通知（如庞统通知赵云准备数据） |
| 不改前端（本阶段） | 前端改造独立于后端，后续设计 |
| 不做存量 task 退役 | 原 task 流程和 Issue 流程可共存，原 task 自然退役 |
| 不改 experiences/checkpoints/decisions 表 | 执行面表保留在 daemon，不受影响 |

---

## §9. 实施路径

| 阶段 | 内容 | 依赖 |
|------|------|------|
| **Phase 0** | **前置：webhook 权限** — jiangwei-infra 升级为 repo admin，或主公手动配置 webhook | 设计 Review 通过 |
| Phase 0 | webhook 权限配置 + CI status webhook 验证（主公手动配 webhook；验证 Gitea CI status 变化是否触发 webhook） | 设计 Review 通过 |
| Phase 1 | task_state 表创建 + Repository 改造（Queries 类内部从 Gitea + SQLite 双源读） | Phase 0 |（Issue assigned → 建索引）+ **验证 Gitea CI status webhook 是否触发** | Phase 0 |
| Phase 2 | dispatcher/ticker 数据源从 tasks 表切换到 task_state + TaskAdapter 合并访问层 | Phase 1 |
| Phase 3 | spawner 读 Issue body 构建 prompt（替代读黑板 description）+ issue_updated_at 缓存失效机制 | Phase 2 |
| Phase 4 | prompt 改造（黑板 API → Gitea API）+ mention_queue 适配层（webhook payload → @mention 提取） | Phase 3 |
| Phase 5 | 验证 + 清理废弃的黑板协作面表 | Phase 4 |

每个 Phase 独立可验证，出问题可以回退。

---

## §10. 风险评估

| 风险 | 等级 | 缓解 |
|------|------|------|
| Gitea API 不可用时 daemon 完全瘫痪 | 中 | webhook 触发时缓存 Issue body + issue_updated_at 校验（P1 方案 B），减少运行时 Gitea API 依赖 |
| Gitea webhook 丢失 | 低 | ticker 兜底扫描 |
| task_state 和 Gitea Issue 状态不一致 | 中 | ticker 定期校验（发现 Issue closed 但 index 未更新则修复） |
| spawner 性能下降（Gitea API 调用） | 低 | 方案 B 缓存 Issue body，spawn 时不调 Gitea API |
| 原 task 流程和新 Issue 流程共存期混乱 | 中 | 可以限定只在特定项目中启用 Issue 模式，逐步切换 |
| Gitea CI status 变化不触发 webhook | 中 | Phase 1 首先验证；如果不触发，ticker 兜底轮询 commit status API |
| webhook 管理权限不足 | 中 | Phase 0 前置解决：升级 jiangwei-infra 为 repo admin 或主公手动配置 |