cfdaily
921 lines
44 KiB
Markdown
921 lines
44 KiB
Markdown
# 三国团队工具链与开发流程设计
|
||
|
||
> **状态**: v1.1 — 补充全局工作流串联图
|
||
> **作者**: 庞统（副军师）🐦
|
||
> **评审**: 司马懿（仲达）🗡️
|
||
> **日期**: 2026-06-06
|
||
> **v0.4 变更**: 主公 6 条反馈（需求review前置、E2E用户触发、测试分工、审查默认司马懿、项目维度组织、分支保护说明）
|
||
> **v0.5 变更**: E2E 改为自动跑（CI隔离环境不污染生产）、三环境架构、schema变更检查确认、分支保护确认开启
|
||
> **v0.6 变更**: Agent spawn 走生产 openclaw（不隔离）、程序逻辑走 CI 隔离环境、路径硬编码修复清单
|
||
> **定位**: 普适工具链和开发流程，适用于三国团队所有项目，与 moziplus 2.0 解耦
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §1. 设计原则
|
||
|
||
| # | 原则 | 说明 |
|
||
|---|------|------|
|
||
| 1 | **声明式 + 代码执行分离** | 规则声明在配置中，执行由框架代码保证，不依赖 Agent 自觉（来源: moziplus-quality-governance） |
|
||
| 2 | **能自动就自动** | CI/CD/部署能自动触发就不手动，人只做决策和审查 |
|
||
| 3 | **Skill 固化流程** | 所有流程通过 Skill（提示词）固化，不靠口头约定 |
|
||
| 4 | **分级治理** | 按风险级别选择流程严格度，不搞一刀切（来源: quality-gate-patterns） |
|
||
| 5 | **验证才算完** | Agent 说"完成"不算，CI 通过 + 产出物存在才算（来源: 幻觉门控） |
|
||
| 6 | **每个项目自带部署** | 部署脚本归项目管，工具链负责触发和验证，不替项目做部署决策 |
|
||
| 7 | **需求/问题必须经过 Review** | 所有需求和问题提交前必须经过 Review，不直接进入开发 |
|
||
| 8 | **项目维度组织** | 所有内容（Issue、CI、部署、Skill 配置）以项目为单位组织，支持多项目并行 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §2. 基础设施层
|
||
|
||
### 2.1 代码托管：Gitea（唯一）
|
||
|
||
| 项 | 配置 |
|
||
|----|------|
|
||
| 地址 | `http://192.168.2.154:3000` |
|
||
| 版本 | v1.23.4 |
|
||
| 认证 | HTTP + token（待配置） |
|
||
| 权限 | cfdaily 用户；姜维持有 admin 权限（启用 Actions、分支保护等） |
|
||
|
||
### 2.2 CI/CD：Gitea Actions
|
||
|
||
| 项 | 配置 |
|
||
|----|------|
|
||
| Runner | Mac mini 裸机，act-runner（Go 二进制） |
|
||
| 配置文件 | `.gitea/workflows/*.yml`，每个项目自管 |
|
||
| 语法 | 兼容 GitHub Actions（v1.23.4 已验证支持） |
|
||
| 触发 | push / PR / tag |
|
||
|
||
### 2.3 部署目标
|
||
|
||
| 环境 | 位置 | 说明 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| Mac mini 本机 | `~/.sanguo_projects/<project>/` | 主力开发和运行环境 |
|
||
| NAS Docker | `192.168.2.154` | 部分服务（Gitea、回测等） |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §3. 分支策略
|
||
|
||
### 3.1 采用 Trunk-Based Development（简化版）
|
||
|
||
选 Trunk-Based 而非 Git Flow 的理由：
|
||
- **团队小**（<10 人），不需要复杂的 release 分支
|
||
- **AI Agent 参与编码**，Agent 在短生命周期 feature 分支上工作，完成后快速合并
|
||
- **CI 是安全网**，main 分支始终可部署，feature 分支通过 CI 才能合并
|
||
|
||
前提条件：**Agent 必须知道当前所在分支**。git-workflow Skill 需注入 `git branch --show-current` 到 Agent 上下文（仲达 Q1 补充）。
|
||
|
||
### 3.2 分支规则
|
||
|
||
| 分支类型 | 命名 | 生命周期 | 合并方式 | 适用场景 |
|
||
|---------|------|---------|---------|---------|
|
||
| `main` | `main` | 永久 | — | 始终可部署 |
|
||
| feature | `feat/<issue-N>-<简述>` | <3天 | PR → CI → Review → merge | 新功能 |
|
||
| bugfix | `fix/<issue-N>-<简述>` | <1天 | PR → CI → merge | Bug 修复 |
|
||
| hotfix | `hotfix/<简述>` | <2小时 | 直接 push main + CI + 自动回滚 | 紧急修复 |
|
||
|
||
### 3.3 分支保护规则
|
||
|
||
- `main` 分支：
|
||
- 不允许直接 push（hotfix 除外）
|
||
- PR 必须通过 CI（至少 unit + integration tests）
|
||
- PR 必须至少 1 人 Review（人或 Agent）
|
||
- **hotfix 直接 push main 后必须触发 CI**（至少 lint + unit），CI 失败则自动 revert（M1 修订）
|
||
- feature/bugfix 分支：
|
||
- 无保护，自由 push
|
||
- 合并前必须 CI 通过
|
||
|
||
### 3.4 Commit 规范
|
||
|
||
```
|
||
<type>(<scope>): <subject>
|
||
|
||
<body>
|
||
```
|
||
|
||
| type | 说明 |
|
||
|------|------|
|
||
| `feat` | 新功能 |
|
||
| `fix` | Bug 修复 |
|
||
| `refactor` | 重构（不改行为） |
|
||
| `test` | 测试相关 |
|
||
| `docs` | 文档 |
|
||
| `chore` | 构建/工具/配置 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §4. 问题管理
|
||
|
||
### 4.1 问题来源
|
||
|
||
| 来源 | 入口 | 处理方式 |
|
||
|------|------|---------|
|
||
| 主公口头 | 庞统记录，**经 Review 后** | 创建 Gitea Issue |
|
||
| 司马懿 Review | Review 意见 | 创建 Gitea Issue，关联 PR |
|
||
| 自动化测试失败 | CI 报告 | 自动评论到已有 Issue，或手动创建 |
|
||
| 用户测试反馈 | 人工报告 | 创建 Gitea Issue |
|
||
| Agent 运行发现 | Agent 日志，**经 Review 后** | 创建 Gitea Issue |
|
||
|
||
### 4.2 Issue 标签体系
|
||
|
||
| 标签 | 颜色 | 说明 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| `bug` | 红 | 功能异常 |
|
||
| `feature` | 蓝 | 新功能需求 |
|
||
| `improvement` | 绿 | 改进优化 |
|
||
| `security` | 橙 | 安全相关 |
|
||
| `risk:high/standard/low` | 分级色 | 风险级别（见 §6.1 判定规则） |
|
||
| `priority:high/medium/low` | 黄/灰 | 优先级 |
|
||
| `blocked` | 紫 | 阻塞中 |
|
||
|
||
### 4.3 需求/问题 Review 前置
|
||
|
||
所有需求和问题在进入开发之前必须经过 Review：
|
||
|
||
| 类型 | Review 者 | 目的 |
|
||
|------|-----------|------|
|
||
| 新需求 | 庞统（方案合理性）+ 司马懿（技术可行性） | 确认需求清晰、可行、值得做 |
|
||
| Bug/问题 | 司马懿（确认根因）或庞统（确认优先级） | 确认是真 bug、不是误报，根因明确 |
|
||
| Agent 发现的问题 | 庞统（确认有效性） | 过滤误报 |
|
||
|
||
未经过 Review 的 Issue 不进入开发流程。
|
||
|
||
### 4.4 Issue 状态流转
|
||
|
||
```
|
||
Open → In Progress → Review → Closed
|
||
↑ ↓
|
||
└──── Reopened ←───────────────────┘
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §5. CI/CD 管道设计
|
||
|
||
### 5.1 通用 CI 流程（所有项目共享骨架）
|
||
|
||
每个项目在 `.gitea/workflows/ci.yml` 自定义具体步骤，但遵循统一骨架。
|
||
|
||
> **注**：Gitea Actions v1.23.4 不支持 `paths` 过滤触发条件。通过路径判断放在 job 级别的 `if` 条件中，使用确定支持的语法。（M4 修订）
|
||
|
||
```yaml
|
||
name: CI
|
||
on:
|
||
push:
|
||
branches: [main]
|
||
pull_request:
|
||
branches: [main]
|
||
|
||
jobs:
|
||
# Job 1: 后端测试
|
||
backend:
|
||
# 只在有 Python 代码变更时跑
|
||
runs-on: [self-hosted, mac-mini]
|
||
steps:
|
||
- uses: actions/checkout@v4
|
||
- name: Setup Python
|
||
run: |
|
||
python3 -m venv .venv
|
||
.venv/bin/pip install -e ".[dev]"
|
||
- name: Lint
|
||
run: .venv/bin/ruff check src/
|
||
- name: Unit Tests
|
||
run: .venv/bin/pytest tests/unit/ -m "not e2e" --tb=short
|
||
- name: Integration Tests
|
||
run: .venv/bin/pytest tests/integration/ --tb=short
|
||
- name: Coverage Report
|
||
run: .venv/bin/pytest --cov=src --cov-report=term-missing
|
||
|
||
# Job 2: 前端构建
|
||
frontend:
|
||
# 只在有前端目录时跑
|
||
runs-on: [self-hosted, mac-mini]
|
||
steps:
|
||
- uses: actions/checkout@v4
|
||
- name: Install & Build
|
||
run: |
|
||
cd src/frontend
|
||
npm ci
|
||
npm run build
|
||
- name: Type Check
|
||
run: cd src/frontend && npx tsc --noEmit
|
||
```
|
||
|
||
**实际使用时**：每个项目根据实际情况删减 job。没有前端的删 frontend job，没有 Python 的删 backend job。
|
||
|
||
### 5.2 CI 门控级别
|
||
|
||
| 级别 | 触发条件 | 跑什么 | 阻断行为 |
|
||
|------|---------|--------|---------|
|
||
| **快速** | feature 分支 push | lint + unit tests | **软阻断**：失败标红，创建 PR 时如果最近一次 CI 失败则不允许进入 Review（S2 修订） |
|
||
| **标准** | PR 到 main | lint + unit + integration + coverage | 阻断 merge |
|
||
| **完整** | tag / main push | 标准 + build（E2E 仅 tag 触发） | 阻断部署 |
|
||
| **手动** | 手动触发 | 完整 + 特定检查 | 按需 |
|
||
|
||
### 5.3 覆盖率渐进策略（仲达 Q3 补充）
|
||
|
||
当前多数项目从未跑过覆盖率，直接设阈值不现实。分三阶段：
|
||
|
||
| 阶段 | 时间 | 覆盖率策略 | 说明 |
|
||
|------|------|-----------|------|
|
||
| **P1** | 启用后 2 周 | 只报告不阻断 | 先拿基线数据 |
|
||
| **P2** | 启用后 1 月 | 40% 阈值，低于警告不阻断 | 逐步提升 |
|
||
| **P3** | 启用后 2 月+ | 60% 阈值，低于阻断 | 正式生效 |
|
||
|
||
### 5.4 CI 结果反馈
|
||
|
||
- ✅ 通过 → PR 可合并
|
||
- ❌ 失败 → PR 阻断，自动评论失败信息
|
||
- 覆盖率低于阈值 → P1 只报告，P2 警告，P3 阻断
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §6. 代码审查流程
|
||
|
||
### 6.1 风险级别判定规则（M2 修订）
|
||
|
||
风险级别不由改动者自评，按以下规则自动判定 + 非改动者确认：
|
||
|
||
**自动判定规则**（在 CI 或 PR 模板中检查）：
|
||
|
||
| 规则 | 级别 | 触发条件 |
|
||
|------|------|---------|
|
||
| 涉及核心模块 | **高** | 改动文件匹配 `**/spawner*`、`**/ticker*`、`**/dispatcher*`、`**/router*`、`**/guardrails*`、`**/strategy*`、`**/risk*` |
|
||
| 涉及资金/安全 | **高** | 改动包含交易逻辑、风控规则、密钥管理、资金操作 |
|
||
| 数据库 schema 变更 | **高** | 改动匹配 `**/migrations/**`、`**/schema*`、`**/models.py` 中的表定义 |
|
||
| 常规功能开发 | **标准** | 不匹配高风险规则的 src/ 下改动 |
|
||
| 文档/测试/配置 | **低** | 改动仅在 `docs/`、`tests/`、`*.md`、`*.yaml`（非 guardrails） |
|
||
|
||
**确认机制**：
|
||
1. PR 创建时自动标注风险级别（基于 git diff 文件路径）
|
||
2. 审查者（或庞统）确认或升级——**只能升级不能降级**
|
||
3. 改动者可以申请升级（但不能申请降级）
|
||
|
||
### 6.2 审查方式（按风险分级）
|
||
|
||
| 风险级别 | 审查方式 | 审查者 |
|
||
|---------|---------|--------|
|
||
| **高** | 固定 Review（必须） | 司马懿（专职） |
|
||
| **标准** | 固定 Review（必须） | 司马懿（默认审查者） |
|
||
| **低** | 简化走查 | 司马懿（快速确认）+ CI 通过 |
|
||
|
||
**例外**：司马懿自己的改动 → 庞统交叉审查。
|
||
|
||
> 所有级别的代码审查默认由司马懿执行。只有司马懿作为改动者时，才由庞统进行交叉审查。不再按改动领域分配审查者——简化流程，减少协调成本。
|
||
|
||
### 6.3 审查者分配规则
|
||
|
||
| 改动者 | 审查者 |
|
||
|--------|--------|
|
||
| 张飞 / 姜维 / 关羽 / 赵云 / 庞统 | 司马懿（默认） |
|
||
| 司马懿 | 庞统（交叉审查） |
|
||
|
||
### 6.4 审查清单（Skill 固化）
|
||
|
||
审查清单通过 Skill 提示词固化，不依赖审查者自觉。**基础清单 + 项目类型变体**：
|
||
|
||
**基础清单（所有项目通用）**：
|
||
|
||
```
|
||
1. 正确性
|
||
- [ ] 代码逻辑正确，无死循环/空指针/边界遗漏
|
||
- [ ] 异常处理完整（网络超时、文件不存在、参数非法）
|
||
- [ ] 改动范围和 Issue/需求描述一致（不多不少）
|
||
|
||
2. 一致性
|
||
- [ ] 命名规范统一（变量/函数/文件）
|
||
- [ ] 和已有代码风格一致
|
||
|
||
3. 安全性
|
||
- [ ] 无硬编码密钥/密码/Token
|
||
- [ ] 用户输入有校验
|
||
- [ ] 文件操作有路径校验
|
||
|
||
4. 可维护性
|
||
- [ ] 复杂逻辑有注释（为什么，不是做什么）
|
||
- [ ] 无重复代码（DRY）
|
||
- [ ] 关键参数可配置，无魔法数字
|
||
|
||
5. 测试覆盖
|
||
- [ ] 新功能有对应测试
|
||
- [ ] Bug 修复有回归测试
|
||
- [ ] CI 通过
|
||
|
||
结论：通过 / 不通过（附具体行号和修改方向）
|
||
```
|
||
|
||
**量化策略项目变体**（追加项）：
|
||
```
|
||
6. 量化策略专项
|
||
- [ ] 止损逻辑完整（触发条件、执行路径、异常兜底）
|
||
- [ ] 仓位计算正确（滑点、手续费已计入）
|
||
- [ ] 回测参数和实盘参数分离
|
||
```
|
||
|
||
### 6.5 审查时效
|
||
|
||
| 改动大小 | 期望审查时间 |
|
||
|---------|-------------|
|
||
| < 100 行 | 2 小时内 |
|
||
| 100-500 行 | 半天内 |
|
||
| > 500 行 | 1 天内 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §7. 部署流程
|
||
|
||
### 7.1 部署触发
|
||
|
||
| 触发方式 | 适用场景 | 流程 |
|
||
|---------|---------|------|
|
||
| **自动**（tag 触发） | 正式发布 | 打 tag → CI 完整跑（含 E2E）→ 自动执行 deploy 脚本 → 健康检查 |
|
||
| **自动**（main push） | 日常迭代 | push main → CI 标准跑 → 自动执行 deploy 脚本 → 健康检查 |
|
||
| **手动** | 紧急/调试 | 手动执行项目 deploy 脚本 |
|
||
|
||
### 7.2 项目部署脚本规范
|
||
|
||
每个项目必须提供 `scripts/deploy.sh`，接口统一：
|
||
|
||
```bash
|
||
#!/usr/bin/env bash
|
||
# deploy.sh — 项目部署脚本
|
||
#
|
||
# 必须支持的参数：
|
||
# --source=DIR 源码目录（CI 自动传入：源码 checkout 路径）
|
||
# --target=DIR 安装目标目录（CI 自动传入：安装路径）
|
||
# --skip-build 跳过构建步骤
|
||
# --health-check 部署后执行健康检查
|
||
# --version 输出当前部署版本（tag + commit hash + 部署时间）
|
||
# --rollback 回滚到上一个已记录的部署版本
|
||
#
|
||
# 必须维护的文件：
|
||
# data/deploy-history.jsonl — 最近 10 个部署版本记录
|
||
# 每行: {"tag":"v1.2.3","commit":"abc123","timestamp":"2026-06-06T12:00:00+08:00","status":"success"}
|
||
#
|
||
# 必须返回：
|
||
# 0 = 成功
|
||
# 非0 = 失败（stderr 输出原因）
|
||
```
|
||
|
||
### 7.3 自动部署 Workflow
|
||
|
||
```yaml
|
||
# .gitea/workflows/deploy.yml
|
||
name: Deploy
|
||
on:
|
||
push:
|
||
branches: [main]
|
||
tags: ['v*']
|
||
|
||
jobs:
|
||
deploy:
|
||
needs: [ci] # 依赖 CI 通过
|
||
runs-on: [self-hosted, mac-mini]
|
||
steps:
|
||
- uses: actions/checkout@v4
|
||
- name: Record current version
|
||
run: bash scripts/deploy.sh --version
|
||
- name: Deploy
|
||
run: bash scripts/deploy.sh --source="$GITHUB_WORKSPACE" --health-check
|
||
- name: Rollback on failure
|
||
if: failure()
|
||
run: bash scripts/deploy.sh --rollback
|
||
```
|
||
|
||
### 7.4 健康检查
|
||
|
||
每个项目的 deploy 脚本必须包含健康检查：
|
||
- HTTP 服务：`curl -sf http://localhost:<port>/api/health`
|
||
- 数据服务：数据连通性检查
|
||
- 定时任务：PM2 状态检查
|
||
|
||
### 7.5 回滚策略（M3 修订）
|
||
|
||
**版本记录**：
|
||
- 每次 deploy 成功后，记录 tag + commit + 时间戳到 `data/deploy-history.jsonl`（保留最近 10 条）
|
||
- `--version` 读取最后一行输出当前版本
|
||
- `--rollback` 读取倒数第二行，checkout 对应 commit，重新 deploy
|
||
|
||
**回滚流程**：
|
||
1. `deploy.sh --rollback` 读取上一个成功版本
|
||
2. `git checkout <previous-commit>`
|
||
3. 重新执行 deploy（不含 rollback）
|
||
4. 健康检查
|
||
|
||
**已知限制**：
|
||
- revert 可能产生合并冲突 → 部署失败时人工介入
|
||
- 数据库变更回滚需人工介入 → schema 变更必须向前兼容（只加字段不删/不改），违反此规范由 CI 检查拦截（或人工 Review 拦截）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §8. 验证流程集成
|
||
|
||
### 8.1 验证来源和层级
|
||
|
||
| 验证来源 | 层级 | 触发时机 | 自动化程度 |
|
||
|---------|------|---------|-----------|
|
||
| **Lint** | 机械 | 每次 push | 100% 自动 |
|
||
| **单元测试** | 机械 | 每次 push | 100% 自动 |
|
||
| **集成测试** | 语义 | PR 到 main | 100% 自动 |
|
||
| **覆盖率** | 语义 | PR 到 main | 渐进自动（见 §5.3） |
|
||
| **Code Review** | 共识 | PR 到 main | 人工（Skill 辅助） |
|
||
| **E2E 测试** | 共识 | PR 到 main 时自动跑（CI 隔离环境）+ 手动触发 | 自动+手动 |
|
||
| **用户测试** | 共识 | 部署后 | 手动 |
|
||
|
||
### 8.2 三阶段门控（来源: quality-gate-patterns）
|
||
|
||
```
|
||
机械门控 (CI 快速) → 语义门控 (CI 标准 + Review) → 共识门控 (E2E + 用户验证)
|
||
零成本 中等成本 高成本
|
||
语法/lint/编译 API 契约/业务逻辑 端到端/用户体验
|
||
```
|
||
|
||
- 快速门控是**开发期辅助反馈**，不替代标准门控
|
||
- **PR 合入必须经过标准门控（机械 + 语义）**，这个顺序不可跳过（S3 修订）
|
||
- 机械失败 → 立即阻断，不看 Review
|
||
- 语义失败 → 可以 Review 但不能合并
|
||
- E2E 在 CI 隔离环境中自动跑，不污染生产环境（见 §8.5）。也可手动触发。
|
||
|
||
### 8.3 测试失败 → Issue 关联
|
||
|
||
- CI 失败时，如果已有 Issue → 自动评论失败信息
|
||
- CI 失败时，如果无 Issue → 不自动创建（避免 Issue 爆炸），由改动者手动创建
|
||
|
||
### 8.4 机械门控前提条件（仲达 Q6 补充）
|
||
|
||
P1 必须先配好以下工具，否则机械门控跑不起来：
|
||
|
||
| 工具 | 用途 | 安装 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| `ruff` | Python lint + format | `pip install ruff` |
|
||
| `pytest-cov` | 覆盖率 | `pip install pytest-cov` |
|
||
| `act-runner` | CI 执行器 | 下载 Go 二进制 |
|
||
|
||
### 8.5 CI 隔离测试环境（E2E 安全运行）
|
||
|
||
E2E 自动跑的核心前提：**不污染生产环境**。通过 CI 隔离环境实现：
|
||
|
||
```
|
||
CI 临时测试环境（每次 CI 自动创建）
|
||
├─ 独立 venv（每次 CI 新建）
|
||
├─ 临时 SQLite（tmpdir，跑完销毁）
|
||
├─ 临时端口（8084，不和生产 8083 冲突）
|
||
├─ 启动 FastAPI 服务 → 跑 E2E → 关闭
|
||
└─ 跑完整个 tmpdir 删除，不留痕迹
|
||
|
||
生产环境（~/.sanguo_projects/）完全不受影响
|
||
```
|
||
|
||
**效果**：E2E 可以在每次 PR 到 main 时自动跑，无需担心污染生产数据或影响生产服务。
|
||
|
||
#### 隔离边界：程序逻辑 vs Agent 交互
|
||
|
||
| 层面 | 隔离方式 | 说明 |
|
||
|------|---------|------|
|
||
| **程序逻辑**（FastAPI + Daemon + SQLite） | ✅ 完全隔离 | 独立 venv + 临时数据库 + 临时端口 | — |
|
||
| **Agent spawn**（openclaw agent） | ❌ 走生产 openclaw | openclaw 是全局单例，无法隔离 | 测试 case 用 UUID 前缀标识 + Agent 回写地址指向 8084 临时端口 |
|
||
|
||
Agent spawn 走生产 openclaw 的决策理由：
|
||
1. openclaw 是全局单例（`~/.openclaw/` 只有一份），Agent 配置和 workspace 全局共享
|
||
2. 测试 case 会标识测试上下文，Agent 记忆混淆风险低
|
||
3. 完全隔离需要在 Docker 中跑独立 openclaw，维护成本不值得
|
||
4. Agent 的 API 回写地址由 spawn message 传入，指向 CI 临时服务的端口 8084
|
||
|
||
#### 路径硬编码修复清单
|
||
|
||
当前代码有 6 处硬编码绝对路径，需改为环境变量可配置（P1 必须完成）：
|
||
|
||
| 位置 | 硬编码路径 | 改法 | 现状 | 行数 |
|
||
|------|-----------|------|------|------|
|
||
| `utils.py` | 数据根目录 | `BLACKBOARD_ROOT` 环境变量 | ✅ 已支持 | 1 |
|
||
| `bootstrap.py:42` | Skill 加载路径 | `MOZI_SKILL_PATH` 环境变量 | ✅ 已支持 | 1 |
|
||
| `registry.py:264` | 项目扫描目录 `~/.openclaw/sanguo_projects` | 加 `SANGUO_PROJECTS_DIR` | ❌ 硬编码 | 1 |
|
||
| `spawner.py:1177,1261` | `~/.openclaw/agents/<id>/sessions.json` | 加 `OPENCLAW_HOME` | ❌ 硬编码 | 2 |
|
||
| `blackboard_routes.py:161` | `~/.openclaw/openclaw.json` | 从 `OPENCLAW_HOME` 读 | ❌ 硬编码 | 1 |
|
||
|
||
共计 6 处（2 已支持、4 待修）。
|
||
|
||
#### 环境总结
|
||
|
||
| 环境 | 位置 | 用途 | 生命周期 |
|
||
|------|------|------|---------|
|
||
| 开发 | `~/.openclaw/sanguo_projects/` | 改代码、本地调试 | 常驻 |
|
||
| CI 测试 | CI runner 临时目录 | lint/unit/integration/E2E | CI 跑完即销毁 |
|
||
| 生产 | `~/.sanguo_projects/` | 正式运行服务 | 常驻 |
|
||
|
||
**schema 变更检查**（可选）：CI 中加一步对比数据库 schema 变更，检测破坏性操作（删字段/改类型）。检测到则提 Issue 人工确认。可通过配置开关强制绕过。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §9. 完整开发流程（端到端）
|
||
|
||
### 9.0 全局工作流串联图
|
||
|
||
以下是把所有关键环节串起来的完整链路。三个场景（新功能/Bug修复/Hotfix）共享大部分节点，差异在分支。
|
||
|
||
```
|
||
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ 问题/需求入口 │
|
||
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
|
||
│ │ 主公口头 │ │ CI 失败 │ │ 司马懿 │ │ 运行时 │ │
|
||
│ │ /需求文档 │ │ 自动报告 │ │ Review │ │ Agent发现 │ │
|
||
│ └────┬─────┘ └────┬─────┘ └────┬─────┘ └────┬─────┘ │
|
||
│ └──────────────┴──────────────┴──────────────┘ │
|
||
│ ↓ │
|
||
│ ┌─────────────────────┐ │
|
||
│ │ 需求/问题 Review │ ← §4.3 │
|
||
│ │ │ │
|
||
│ │ 需求: 庞统(方案) │ │
|
||
│ │ + 司马懿(可行) │ │
|
||
│ │ Bug: 司马懿(确认根因)│ │
|
||
│ │ Agent发现: 庞统(过滤)│ │
|
||
│ └──────────┬──────────┘ │
|
||
│ ↓ 通过 │
|
||
│ ┌───────────────────────────────────────────────────────────┐ │
|
||
│ │ 创建 Gitea Issue #N │ │
|
||
│ │ 标签: bug/feature/improvement + risk:high/standard/low │ │
|
||
│ │ 关联: PR / 复现步骤 / 根因分析 │ │
|
||
│ └──────────────────────────┬────────────────────────────────┘ │
|
||
│ ↓ │
|
||
│ ┌──── 场景分流 ────┐ │
|
||
│ ↓ ↓ │
|
||
│ ┌─── Hotfix ───┐ ┌── 标准流程 ──┐ │
|
||
│ │ │ │ │ │
|
||
│ │ 直接 main │ │ 分支开发 │ │
|
||
│ │ │ │ │ │
|
||
│ └──────┬───────┘ └──────┬───────┘ │
|
||
│ ↓ ↓ │
|
||
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
|
||
|
||
=== 标准流程（新功能 / Bug修复）===
|
||
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 1: 分支创建 │
|
||
│ git checkout -b feat/issue-N-xxx │
|
||
│ 或 git checkout -b fix/issue-N-xxx │
|
||
│ 角色Agent: 开发者（张飞/姜维/关羽/赵云） │
|
||
│ Skill: git-workflow │
|
||
│ 输入: Issue #N │
|
||
│ 输出: feature/bugfix 分支 │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 2: 编码 + 自测 │
|
||
│ 编码 → 本地 pytest → commit │
|
||
│ 角色Agent: 开发者 │
|
||
│ Skill: 按任务类型（无专门编码skill） │
|
||
│ 输入: 分支 + Issue 需求 │
|
||
│ 输出: 代码改动 + UT │
|
||
│ 约束: Bug修复必须加回归测试 │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 3: push → CI 快速门控（每次push） │
|
||
│ Lint + Unit Tests │
|
||
│ 工具: Gitea Actions │
|
||
│ 输入: feature 分支 push │
|
||
│ 输出: ✅通过 / ❌失败标红 │
|
||
│ 阻断: 软阻断（失败不阻止开发，但阻止PR进入Review）│
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 4: 创建 PR │
|
||
│ git push origin → Gitea 创建 PR │
|
||
│ 自动: 风险级别标注（按改动文件路径） │
|
||
│ 工具: Gitea PR │
|
||
│ 输入: feature 分支 + CI 快速门控结果 │
|
||
│ 输出: PR + 风险标签 │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 5: CI 标准门控（PR到main时） │
|
||
│ Lint + Unit + Integration + Coverage │
|
||
│ 环境: CI 隔离临时环境 │
|
||
│ 工具: Gitea Actions + pytest-cov + ruff │
|
||
│ 输入: PR diff │
|
||
│ 输出: ✅通过 / ❌阻断merge │
|
||
│ 阻断: 硬阻断（CI不过不许merge） │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 6: 代码审查 │
|
||
│ 审查者确认风险级别（只升不降） │
|
||
│ 默认审查者: 司马懿（所有级别） │
|
||
│ 例外: 司马懿的改动 → 庞统交叉审查 │
|
||
│ Skill: code-review │
|
||
│ 输入: PR + CI 结果 + 风险级别 │
|
||
│ 输出: 通过 / 不通过（附行号+修改方向） │
|
||
│ 不通过 → 回到 Step 2 │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓ 通过
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 7: Merge → CI 完整门控 │
|
||
│ merge到main → 自动触发 │
|
||
│ 标准 CI + deploy workflow │
|
||
│ 触发: Gitea branch protection（CI+Review通过才许merge）│
|
||
│ 输入: main 分支 │
|
||
│ 输出: merge commit + CI 结果 │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 8: 自动部署 │
|
||
│ deploy.sh --source=... --health-check │
|
||
│ 记录版本到 deploy-history.jsonl │
|
||
│ 角色Agent: 姜维（deploy.sh由项目维护） │
|
||
│ Skill: ci-cd-ops │
|
||
│ 输入: main 分支代码 │
|
||
│ 输出: 部署结果 + 版本记录 │
|
||
│ 失败: 自动回滚（deploy.sh --rollback） │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 9: E2E 验证（CI 隔离环境自动跑） │
|
||
│ 临时venv + 临时SQLite + 临时端口8084 │
|
||
│ Agent spawn 走生产 openclaw（不隔离） │
|
||
│ 角色: 司马懿写E2E用例，CI自动跑 │
|
||
│ Skill: testing-workflow │
|
||
│ 输入: 部署后的代码 │
|
||
│ 输出: E2E 结果 │
|
||
│ 阻断: 初期不阻断，成熟后可阻断 │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step 10: Issue 关闭 │
|
||
│ 部署成功 + 验证通过 → 关闭 Issue #N │
|
||
│ 发现新问题 → 新开 Issue → 回到入口 Review │
|
||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||
|
||
=== Hotfix 分支流程 ===
|
||
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step H1: 确认 hotfix │
|
||
│ 庞统或主公确认（线上故障、核心功能受影响） │
|
||
│ Skill: hotfix-workflow │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step H2: 直接 push main │
|
||
│ 修改 → commit → push main │
|
||
│ CI 必须触发（lint + unit），不可跳过 │
|
||
│ CI 失败 → 自动 revert → 人工介入 │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step H3: 自动部署（同标准 Step 8） │
|
||
│ E2E 验证（同标准 Step 9） │
|
||
└──────────────────┬──────────────────────────┘
|
||
↓
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ Step H4: 24h 内复盘（必须） │
|
||
│ 补 Gitea Issue（根因 + hotfix 内容） │
|
||
│ 司马懿 Review（事后审查代码质量） │
|
||
│ 复盘记录（为什么需要 hotfix、如何避免） │
|
||
│ 超时 → 下次 hotfix 权限暂停 │
|
||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||
```
|
||
|
||
#### 工具链衔接总览
|
||
|
||
| 环节 | 工具 | Agent/人 | Skill | 输入 | 输出 |
|
||
|------|------|---------|-------|------|------|
|
||
| 问题Review | Mail/口头 | 庞统+司马懿 | — | 问题描述 | 确认的需求/bug |
|
||
| Issue创建 | Gitea Issues | 庞统/司马懿 | — | 确认的问题 | Issue #N + 标签 |
|
||
| 分支创建 | git | 开发者 | git-workflow | Issue #N | feature/bugfix 分支 |
|
||
| 编码+UT | 本地IDE | 开发者 | — | 分支+需求 | 代码+UT |
|
||
| CI 快速门控 | Gitea Actions | 自动 | ci-cd-ops | push | lint+unit 结果 |
|
||
| PR创建 | Gitea PR | 开发者 | git-workflow | 分支+CI结果 | PR+风险标签 |
|
||
| CI 标准门控 | Gitea Actions | 自动 | ci-cd-ops | PR diff | 全套CI结果 |
|
||
| 代码审查 | Gitea PR Review | 司马懿 | code-review | PR+CI结果 | 通过/不通过 |
|
||
| Merge | Gitea（branch protection） | 自动 | — | Review通过+CI通过 | merge commit |
|
||
| 部署 | deploy.sh | 自动 | ci-cd-ops | main代码 | 部署结果+版本 |
|
||
| E2E验证 | pytest（CI隔离） | 司马懿写/CI跑 | testing-workflow | 部署代码 | E2E结果 |
|
||
| Issue关闭 | Gitea Issues | 庞统/改动者 | — | 部署+验证通过 | Issue Closed |
|
||
|
||
### 9.1 场景 A：新功能开发
|
||
|
||
```
|
||
1. 问题入口
|
||
└─ 主公口头 / 需求文档
|
||
└─ 庞统梳理需求方案 → 司马懿确认技术可行性
|
||
└─ Review 通过后 → 庞统创建 Gitea Issue #N
|
||
|
||
2. 分支创建
|
||
└─ git checkout -b feat/issue-N-xxx
|
||
└─ Agent 或人工编码（git-workflow Skill 注入分支信息到 Agent 上下文）
|
||
|
||
3. 开发过程中
|
||
└─ 每个 commit → push → CI 快速门控（lint + unit）
|
||
└─ CI 失败 → 标红但不阻断开发 → 修好再 push
|
||
|
||
4. 开发完成
|
||
└─ git push origin feat/issue-N-xxx
|
||
└─ 创建 PR → 自动标注风险级别（基于改动文件路径）
|
||
└─ CI 标准门控（lint + unit + integration + coverage）
|
||
|
||
5. 审查
|
||
└─ CI 通过后进入审查
|
||
└─ 审查者确认风险级别（只升不降）
|
||
└─ 司马懿审查（所有级别默认）
|
||
└─ 如果改动者是司马懿 → 庞统交叉审查
|
||
└─ 审查不通过 → 修改 → push → CI → 再审
|
||
└─ 审查通过 → merge
|
||
|
||
6. 部署
|
||
└─ merge 到 main → 自动触发 CI + deploy workflow
|
||
└─ deploy.sh 执行 → 记录版本 → 健康检查
|
||
└─ 部署成功 → Issue #N 关闭
|
||
└─ 部署失败 → 自动回滚 → 人工介入
|
||
|
||
7. 验证
|
||
└─ CI 隔离环境中自动跑 E2E（不污染生产）
|
||
└─ 用户测试（手动）
|
||
└─ 发现问题 → 新开 Issue（经 Review 后再开发）
|
||
```
|
||
|
||
### 9.2 场景 B：Bug 修复
|
||
|
||
```
|
||
1. 问题入口
|
||
└─ CI 失败 / 司马懿 Review / 运行时发现
|
||
└─ 司马懿确认根因（是真 bug 不是误报）
|
||
└─ 创建 Gitea Issue #N，标注 bug + 风险级别
|
||
|
||
2. 根因定位（bugfix-workflow Skill）
|
||
└─ 调查根因（不猜，看日志/复现）
|
||
└─ 在 Issue 中记录根因
|
||
|
||
3. 修复
|
||
└─ git checkout -b fix/issue-N-xxx
|
||
└─ 修改代码 + 添加回归测试（必须）
|
||
└─ push → PR → CI → Review
|
||
|
||
4. 合并+部署
|
||
└─ merge → auto deploy → 健康检查
|
||
└─ Issue #N 关闭
|
||
|
||
5. 验证
|
||
└─ 确认原 bug 不再复现
|
||
```
|
||
|
||
### 9.3 场景 C：紧急修复（hotfix）（M1/S5 修订）
|
||
|
||
```
|
||
1. 判断是否需要 hotfix
|
||
└─ 标准：线上故障影响核心功能，等 PR 流程代价过高
|
||
└─ 庞统或主公确认
|
||
|
||
2. 直接在 main 上修
|
||
└─ git commit → push main
|
||
└─ CI 必须触发（lint + unit），不可跳过
|
||
└─ auto deploy → 健康检查
|
||
└─ CI 失败 → 自动 revert → 人工介入
|
||
|
||
3. 事后复盘（hotfix-workflow Skill）
|
||
└─ 24 小时内必须完成：
|
||
├─ 补 Gitea Issue（记录根因 + hotfix 内容）
|
||
├─ 司马懿 Review（事后审查代码质量）
|
||
└─ 复盘记录（为什么需要 hotfix、如何避免）
|
||
└─ 超时未复盘 → 下次 hotfix 权限暂停
|
||
|
||
4. E2E 验证
|
||
└─ CI 隔离环境中自动跑 E2E 确认 hotfix 有效
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §10. Skill 清单（流程固化）（S4 修订）
|
||
|
||
以下流程通过 Skill 固化到对应 Agent：
|
||
|
||
| Skill 名 | 固化什么 | 适用 Agent |
|
||
|----------|---------|-----------|
|
||
| `git-workflow` | 分支创建/命名/合并规范、commit 规范、PR 创建流程、**当前分支注入上下文** | 所有编码 Agent |
|
||
| `code-review` | 风险级别判定规则、审查清单（基础+项目变体）、审查标准、结论格式 | 司马懿（默认审查者）、庞统（交叉审查） |
|
||
| `ci-cd-ops` | CI 配置规范、deploy 脚本规范、健康检查标准、版本记录规范 | 姜维（平台）、所有项目维护者 |
|
||
| `bugfix-workflow` | 根因定位流程、回归测试要求、Issue 关联 | 所有编码 Agent |
|
||
| `hotfix-workflow` | hotfix 判断标准、直接 push main 流程、CI 必跑、24h 复盘要求 | 庞统（协调）、张飞、姜维 |
|
||
| `testing-workflow` | 测试分工规范、什么时候跑什么测试、测试数据隔离 | 所有 Agent |
|
||
| `release-workflow` | tag 规范、changelog、发布流程、数据库 schema 变更向前兼容规范 | 庞统（协调） |
|
||
|
||
### 测试分工规范（testing-workflow Skill 内）
|
||
|
||
| 测试类型 | 谁写 | 谁跑 |
|
||
|---------|------|------|
|
||
| **单元测试（UT）** | 开发者自己（张飞/姜维/关羽/赵云等） | CI 自动 + 开发者本地 |
|
||
| **功能测试** | 司马懿（专职） | CI 自动 |
|
||
| **集成测试** | 司马懿（专职） | CI 自动 |
|
||
| **E2E 测试** | 司马懿（专职） | CI 自动（隔离环境）+ 手动触发 |
|
||
| **测试脚本/工具** | 司马懿 + 赵云（数据相关） | 按需 |
|
||
|
||
> 所有人都能写代码和写 UT。但功能测试、集成测试、E2E 由司马懿专职编写和维护——确保测试视角独立于开发视角。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §11. 实施路线
|
||
|
||
| 阶段 | 内容 | 前置条件 | 耗时 |
|
||
|------|------|---------|------|
|
||
| **P0: 基础启用** | Gitea admin 开启 Actions + 部署 act-runner（Mac mini 裸机） | 主公操作 NAS | 30 分钟 |
|
||
| **P1: CI 骨架** | 模板 CI workflow + pytest-cov + ruff + 覆盖率基线测量 | P0 | 1 天 |
|
||
| **P2: 流程 Skill** | 7 个 Skill 编写（见 §10） | 无 | 2-3 天 |
|
||
| **P3: 自动部署** | 部署 workflow + 项目 deploy.sh 规范化 + 版本记录 | P1 | 1-2 天 |
|
||
| **P4: 渐进收紧** | 覆盖率阈值 P1→P2→P3、E2E 集成 | P1-P3 | 按需 |
|
||
|
||
**P1 必须先就位的工具**（否则机械门控跑不起来）：
|
||
- `ruff`（lint）
|
||
- `pytest-cov`（覆盖率）
|
||
- `act-runner`（CI 执行器）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §12. 评审记录
|
||
|
||
### v0.1 → v0.2 修订清单
|
||
|
||
| 编号 | 类型 | 问题 | 修订内容 |
|
||
|------|------|------|---------|
|
||
| M1 | 必须修 | hotfix 安全网不足 | §3.3 明确 hotfix push main 后 CI 必跑，失败自动 revert；§9.3 统一流程 |
|
||
| M2 | 必须修 | 风险级别谁来定 | §6.1 新增自动判定规则（按文件路径）+ 非改动者确认机制（只升不降） |
|
||
| M3 | 必须修 | 回滚策略过于简单 | §7.2 新增 `--version` 参数和 deploy-history.jsonl；§7.5 重写回滚策略 |
|
||
| M4 | 必须修 | CI 语法问题 | §5.1 删除 `hasPython()`/`hasFrontend()` 伪函数，改为每个项目按需删减 job |
|
||
| S1 | 建议改 | 轮查配对不合理 | §6.3 改为按改动领域分配，不再固定轮转 |
|
||
| S2 | 建议改 | 快速门控"不阻断"是噪音 | §5.2 改为"软阻断"，PR 进入 Review 前检查最近 CI 状态 |
|
||
| S3 | 建议改 | 三阶段门控说明不清 | §8.2 补充：快速门控是开发辅助，PR 合入必须标准门控 |
|
||
| S4 | 建议改 | Skill 遗漏 | §10 增加 testing-workflow、hotfix-workflow、release-workflow（含 schema 变更） |
|
||
| S5 | 建议改 | hotfix 复盘无时限 | §9.3 加 24 小时复盘约束，超时暂停 hotfix 权限 |
|
||
| Q1 | 评审回答 | Trunk-Based 够用吗 | §3.1 补充前提：Agent 必须知道当前分支，git-workflow Skill 注入 |
|
||
| Q3 | 评审回答 | 覆盖率基线缺失 | §5.3 新增渐进策略（P1 只报告 → P2 40% → P3 60%） |
|
||
| Q6 | 评审回答 | 机械门控前提未就绪 | §8.4 新增工具清单，§11 标注 P1 必须先就位 |
|
||
|
||
### v0.3 → v0.4 修订清单（主公审阅反馈）
|
||
|
||
| 编号 | 反馈 | 修订内容 |
|
||
|------|------|---------|
|
||
| F1 | 需求/问题必须经 Review | §1 新增原则 7；§4.3 新增需求 Review 前置规则；§9.1 场景 A 加入 Review 步骤 |
|
||
| F2 | E2E 仅用户触发 | §8.1 E2E 改为“仅用户手动触发”；§8.2 门控说明移除 E2E 自动跑；§9.1/9.3 验证步骤更新 |
|
||
| F3 | 编码/测试人人能做，功能/集成/E2E 司马懿专职 | §10 新增测试分工规范表 |
|
||
| F4 | 审查默认司马懿 | §6.2 简化为司马懿统一审查，仅司马懿自身改动由庞统交叉审查 |
|
||
| F5 | 以项目为单位组织 | §1 新增原则 8；Issue 标签体系含项目维度 |
|
||
| F6 | 姜维持有 Gitea admin | §2.1 权限更新 |
|
||
| F7 | 分支保护含义说明 | §3.3 补充分支保护规则说明 |
|
||
| F8 | schema 变更能自动化就自动化 | 保留在 release-workflow，CI check + Issue 兜底 |
|
||
|
||
### v0.4 → v0.5 修订清单（主公二次审阅）
|
||
|
||
| 编号 | 反馈 | 修订内容 |
|
||
|------|------|----------|
|
||
| G1 | E2E 不自动跑是因为怕污染生产，不是不需要 | §8.5 新增 CI 隔离测试环境，E2E 改为自动跑（临时 venv + 临时 SQLite + 临时端口） |
|
||
| G2 | 三套环境是否有必要 | §8.5 环境总结表：开发/CI临时/生产，不需要常驻测试环境 |
|
||
| G3 | schema 变更检查可以，可选+开关 | §8.5 补充 schema 检查说明：可选 + 配置开关强制绕过 |
|
||
| G4 | 分支保护确认开启 | §14 更新为已确认 |
|
||
| G5 | E2E 触发方式 | §8.1 更新：CI 自动 + 手动触发 |
|
||
|
||
### v0.5 → v0.6 修订清单（主公三次审阅）
|
||
|
||
| 编号 | 反馈 | 修订内容 |
|
||
|------|------|----------|
|
||
| H1 | Agent spawn 走生产 openclaw，不隔离 | §8.5 新增隔离边界表：程序逻辑隔离 vs Agent 走生产 |
|
||
| H2 | 路径硬编码问题 | §8.5 新增路径硬编码修复清单（6 处，2 处已支持、4 处待修） |
|
||
|
||
### v0.6 → v1.0 定稿（司马懿终审通过）
|
||
|
||
- 隔离边界表增加"缓解措施"列（仲达建议）
|
||
- 路径硬编码清单增加"行数"列（仲达建议）
|
||
- 状态标记为 v1.0 定稿
|
||
|
||
### v1.0 → v1.1（主公要求：补全局工作流串联图）
|
||
|
||
- §9.0 新增全局工作流串联图：从问题入口到部署上线的完整链路
|
||
- 每个节点标注：谁做、用什么工具、什么Skill、输入输出
|
||
- 标准流程 10 步 + Hotfix 分支 4 步
|
||
- 新增工具链衔接总览表
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §13. 项目维度组织
|
||
|
||
### 13.1 多项目并行
|
||
|
||
所有内容以项目为单位组织：
|
||
|
||
| 维度 | 按项目组织 |
|
||
|------|------------|
|
||
| **代码仓库** | Gitea 上每个项目一个 repo |
|
||
| **Issue** | 每个项目的 Issue 独立管理 |
|
||
| **CI/CD** | 每个项目自管 `.gitea/workflows/` |
|
||
| **部署脚本** | 每个项目自管 `scripts/deploy.sh` |
|
||
| **测试** | 每个项目自管 `tests/` 目录 |
|
||
| **Skill 配置** | 通用 Skill 共享，项目特定 Skill 放项目仓库 |
|
||
|
||
特殊：`_general` 项目用于跨项目的通用任务（如工具链基础设施维护）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## §14. 待讨论
|
||
|
||
1. **Gitea admin 权限**：姜维持有 admin 权限，可负责启用 Actions、配置分支保护等
|
||
2. **分支保护**：已确认开启——PR 必须 CI 通过 + 至少 1 人 Review 才能合并到 main
|
||
3. **数据库 schema 变更检查**：CI 自动检测破坏性变更（可选，有开关可强制绕过），检测不到的提 Issue 人工干预
|
||
4. **环境架构**：三环境（开发/CI临时/生产），CI 临时环境支持 E2E 自动跑不污染生产
|